。 法定代表人：邓某，该公司总经理。 委托代理人：林振金，广东格林律师事务所律师。 原告广东飞仕影音有限公司诉被告广东巨星影业有限公司著作权转让合同纠纷一案， 。原告认为，原告已经按照协议约定向被告支付了首期版权费，但被告以声明的形式表明其已经不再履行与原告之间的协议，故此，原告要求解除原、被告之间 ...

及签署有关书面法律文书。2001年4月1日，原审法院通过双挂号邮寄方式向郭强所在的上海市银星律师事务所寄送2003年4月8日下午13时30分的开庭 人称其于2003年4月5日左右从上海至成都出差。 本院认为：上诉人与被上诉人之间的定作承揽合同关系依法成立。上诉人对于尚欠被上诉人加工价款27，598。 ...

赵某某，均为广东广开律师事务所律师。 上诉人广州市纺织工业联合进出口公司(以下简称工业公司)、上诉人广东省广业纺织物流产业有限公司(以下简称广业公司)因与被上诉人华联发展集团 人广业公司，广业公司也支付了对价。根据上诉人工业公司与原审第三人之间的约定，原审第三人应支付上诉人工业公司x.97元，但其一直 ...

行业主，住（略）－15－X号。 委托代理人余胜，浙江虎山律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)上海金顶饲料有限公司，住所地上海市嘉定区X路X号 这应是实物奖励而不是现金奖励。 原审法院认为：被上诉人与上诉人之间的买卖关系明确，且合法有效。对于双方争议的2000年12月13日这笔业务金额为19 ...

。 委托代理人史某某，该单位工作人员。 委托代理人钱品石，上海市正达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中智富投有限公司(原上海聚富网络技术有限公司)，住所地上海市 ，但该协议尚处履行阶段，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系处于不确定状态，故对上诉人的观点，原审法院难以采信。据此判决：一、上诉人 ...

年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人谈坚强，上海市龙华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略 11月27日的欠条是写给伟淀公司，而非写给张某某的。其二、沈某某与天目公司之间的关系，是债权转让还是第三人代为履行债务本身存在争议。在这种情况下， ...

X路X号。 法定代表人周某甲，董事长。 委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海江桥自来水厂，住所地上海市嘉定区X路X号桥东。 上诉人负担17，184。32元。 原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人诉称：上诉人与被上诉人之间的临时供水协议仅系为了丰庄小区X ...

，住（略）。 委托代理人：吴某、孟某，广东法制盛邦律师事务所律师。 上诉人黄某因与被上诉人广州凤凰传说广告有限公司，原审被告刘某某借款纠纷九案，不服 笔债务，最后加起来是33万元。被上诉人与上诉人之间的债权债务关系非常多，所以被上诉人认可一审法院的认定，即不能排除双方的其他债权债务关系。2、被上诉人对 ...

律师。 委托代理人：黄凯，广东人民时代律师事务所法律工作者。 上诉人广州市锅炉工业公司因与被上诉人黎某某欠款纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2006)海民二 诉讼费用。 原审法院审理认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定'债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和 ...

董事长。 委托代理人：蓝青、刘某某，均为广州金鹏律师事务所律师。 上诉人三水市X镇广一化工厂因与被上诉人广州广一集团有限公司联营合同纠纷一案，不服广州市海 和法有据，本院予以采信。但原审法院根据双方当事人在一审中确认双方之间的合同关系是居间合同关系的事实，作出对双方之间合同关系性质及案件争议焦点的认定 ...