协议书》复印件一份，拟证明两原告与被告达成某议，约定各自义务，并征得相关部门同意，两原告再支付5,000元的事实。 10、湘乡X村民委员会出具的《证明》 原、被告双方于2005年7月24日在湘乡市龙城法律服务所法律工作者周某武的主持调解下就八亩田分店产权更名问题达成某协议书，虽然该协议书因被告李某丁、 ...

根据一份中介机构的评估报告就作出“该出租房屋停业后，由于承租人被告王某某没有妥善管理，导致房内损坏，应由被告王某某承担赔偿责任”的认定，继而草率判决上诉人 ，本院在对本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但达不成共识，本院进行调解亦形不成一致意见。 本院认为，马某某与王某某2008年5月30日所补签 ...

争议地为荒地，双方一直未合理利用，双方提供的有效证据均系1951年土地房产所有权证的复印件及抄录件，1962年“四固定”时的有效证据双方均不能提供 月3日国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十七条“调解未达成协议的，国土资源行政主管部门应当及时提出调查处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”第二 ...

，职工按住房面积多少交纳了足额的保证金，享有居住权。原物资局执政者经营不善，信贷部门未严格审查和执行相关文件，违规向物资局发放贷款，其后又不及时催收、追缴 贷款提供抵押担保。后该贷款未能还清形成诉讼。在诉讼中达成调解协议，以物资局在大十字街的房产抵偿给工行黔江营业部。经人民法院在执行中裁定，以综合楼一 ...

进越，系该局干部，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、参加诉讼、调解等特别授权。 原告肖某某不服被告醴陵市规划局行政处罚，于2010年4月20日 城乡规划，服从规划管理。在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、 ...

相互提供便利和睦相处。李某某在经营“久旺批发超市’’时搭建广告牌虽经新乡市卫滨区城市管理综合监督执法大队三中队许可，但是不能侵犯王某某的合法权益。李某某搭建在王 建招牌也经过有关部门批准，而王某某购买本案争议房屋时即是现有状况，其应当了解该情况的存在，而纠纷发生后，李某某又积极与王某某调解，故一审判令 ...

行为，因此，一审判决不支持上诉人的诉讼请求错误。综上所述，被上诉人阻挠上诉人管理使用上述山岭及其抢占上诉人的上述山岭种植桉树的行为，已经构成侵权，造成上诉 3，客观反映了当时上诉人与被上诉人发生争议，钦州市钦南区司法局久隆司法所的调查、调解情况，可以综合其他证据确定其在本案中的证明力。关于证据材料4， ...

使用权证和国土使有权证。经原告调查发现被告所开发的吉星花苑并未向房产部门报建任何办证资料，也未取得房屋验收竣工合格证，且被告故意隐瞒所售房屋系 协议是双方完全自愿达成的，并未违反国家相关法律法规。而原告家中被盗，被告并非物业管理公司，且原告己向公安机关报案与被告无关。据此请求法院驳回原告的诉讼请求。 ...

股权变动情况认定与事实不符，违反法律规定。按照工商管理规定，股东变更除股东会同意外，还需工商主管部门审批，并进行登报公示程序。洋浦建行变更为 执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第174条规定：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断”， ...

座落在港二口镇X组长湾，面积为10亩。1972年公社兴办林某，收归公社林某管理。1984年乡X村两级将林某管辖面积底册全部划掉强行禁止登记发证。1988年乡 （2011）X号行政复议申请不予受理决定书；2、2011年1月6日港二口镇人民调解委员会关于某某等人上访问题的回复；3、莫某怡、莫某甲、莫某巨的 ...