，闫某与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，房屋建筑面积137.15平方米，单价1443元/ 被上诉人闫某是否在180日内到有关机关申请办理权属证书，是否因被上诉人的原因导致房屋产权证迟延办证，均不影响本案一审判决认定上诉人联达公司未按合同约定履行 ...

，陈某与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，房屋建筑面积137.78平方米，单价1680元/ 被上诉人陈某是否在180日内到有关机关申请办理权属证书，是否因被上诉人的原因导致房屋产权证迟延办证，均不影响本案一审判决认定上诉人联达公司未按合同约定履行 ...

，吉某与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，房屋建筑面积118.93平方米，单价1400元/ 被上诉人吉某是否在180日内到有关机关申请办理权属证书，是否因被上诉人的原因导致房屋产权证迟延办证，均不影响本案一审判决认定上诉人联达公司未按合同约定履行 ...

x元给她姨了（指胡某），但啥时买的房子和买谁的房，有没有房屋买卖手续，我均不知道。 （三）证人胡某荣出庭作证证言一份，证明她与被告系 不能证明土地使用权归被上诉人的上诉理由，本院不予采信。黄某通过村委会规划取得争议房屋的宅基地使用权，并持有源汇区房地产管理办公室颁发的源房字第x号房产证，原审依据后谢乡 ...

占有装修该房屋，原告已取得该房屋使用权及居住权，被告在明知道该房屋原告已占有该房，在未取得该房屋合法手续，且与葛腾飞签订的房屋买卖协议后于原告与葛元英签订 。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为：李村X区CX号房屋系葛建华遗产，葛元英与葛腾飞均系继承人，葛建华死亡后，葛元英占有 ...

新民搬到该房屋内居住至今。期间，被告李新民在攸县X镇国土管理所将该房屋土地（集体所有）使用权过户到被告李新民名下，但变更时间填为1992年8月20日。 。故原告请求确认合同无效的诉讼请求，依法有据，该院予以支持。 综上所述，该买卖合同无效，因被告刘某安未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。据此，依据《 ...

政法某，就应当认定合同有效。最高人民法某对此态度是：经卖房人同意，签署买卖合同只要实际占有、付清价款的应当认为合同有效。2、《中华人民共和国物权法》关于宅基地使用权 国家的法某、政策而无效。杨某乙、赵某回购房屋时，马某亲手将房屋交付，因此未侵犯马某的房屋使用权。本案是物权保护纠纷，在无侵权事实的情况下 ...

价格出卖给王某的协议，双方关于房屋买卖部分的协议没有违反国家法律、法规强制性规定，为有效协议，但房屋的转让必将涉及到土地使用权的转让，本案所争房屋占用 实际房屋为上下各三间共六间。 被上诉人王某答辩称：被上诉人在住房期间对房屋进行了改建，认为原审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确， ...

，修改至2050年9月15日止”。 以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、《国有土地使用权出让合同》、《土地登记审批表》、《国有土地使用证》、长国土 合同》第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”，故被告有 ...

该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后 修改至2050年9月15日止”。 以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、《国有土地使用权出让合同》、《土地登记审批表》、《国有土地使用证》、长国土 ...