职工住房之用，后因公司资金周转出现困难，只能将职工安排到他处，将房屋重新销售。借款合同中约定的偿还贷款和利息的义务，一直是我公司在履行。剩余的贷款 。 本院认为，工行丰台支行与李某、优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与 ...
//www.110.com/panli/panli_109178.html-了解详情
职工住房之用，后因公司资金周转出现困难，只能将职工安排到他处，将房屋重新销售。借款合同中约定的偿还贷款和利息的义务，一直是我公司在履行。剩余的贷款 本院认为，工行丰台支行与隗某某、优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与 ...
//www.110.com/panli/panli_109173.html-了解详情
职工住房之用，后因公司资金周转出现困难，只能将职工安排到他处，将房屋重新销售。借款合同中约定的偿还贷款和利息的义务，一直是我公司在履行。剩余的贷款 本院认为，工行丰台支行与张某某、优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与 ...
//www.110.com/panli/panli_109168.html-了解详情
，由审判员杨靖担任审判长，与审判员李盛荣、代理审判员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海湾公司委托代理人周学腾、曾某，被告城建四公司委托 某一点，依据我国城市房地产管理法律及行政法规的规定，房地产开发项目应在竣工验收合格后方可交付使用，依据海湾公司与业主签订的商品房销售合同，该项目在交付业主时 ...
//www.110.com/panli/panli_109157.html-了解详情
职工住房之用，后因公司资金周转出现困难，只能将职工安排到他处，将房屋重新销售。借款合同中约定的偿还贷款和利息的义务，一直是我公司在履行。剩余的贷款 本院认为，工行丰台支行与陈某某、优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与 ...
//www.110.com/panli/panli_109153.html-了解详情
职工住房之用，后因公司资金周转出现困难，只能将职工安排到他处，将房屋重新销售。借款合同中约定的偿还贷款和利息的义务，一直是我公司在履行。剩余的贷款 本院认为，工行丰台支行与刘某某、优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与 ...
//www.110.com/panli/panli_109141.html-了解详情
职工住房之用，后因公司资金周转出现困难，只能将职工安排到他处，将房屋重新销售。借款合同中约定的偿还贷款和利息的义务，一直是我公司在履行。剩余的贷款 。 本院认为，工行丰台支行与葛某、优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与 ...
//www.110.com/panli/panli_109122.html-了解详情
职工住房之用，后因公司资金周转出现困难，只能将职工安排到他处，将房屋重新销售。借款合同中约定的偿还贷款和利息的义务，一直是我公司在履行。剩余的贷款 本院认为，工行丰台支行与曾某某、优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与 ...
//www.110.com/panli/panli_109119.html-了解详情
职工住房之用，后因公司资金周转出现困难，只能将职工安排到他处，将房屋重新销售。借款合同中约定的偿还贷款和利息的义务，一直是我公司在履行。剩余的贷款 本院认为，工行丰台支行与贾某某、优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与 ...
//www.110.com/panli/panli_109110.html-了解详情
寺农工商联合公司，住所地北京市丰台区左安门外分中寺。 法定代表人梁某某，经理。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市分中寺农工商 的协议无效。一审法院错误地认定双方签订的承包合同有效。按照一审法院的逻辑思维，双方当事人完全可以置国家及地方的法律法规等相关规定于不顾而进行经营，这不但是对 ...
//www.110.com/panli/panli_104437.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务