人认为一审没有作出评估是错误，当时一审是移交了评估，而是价格中心是没有办法评估，房子已经被拆迁了，没有房子的交易价格记录。1999年才有交易记录，而房子是 过上诉人的同意，擅自将上诉人所有的房屋拆迁，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人未按规定与上诉人办理产权交换及补偿等手续，违反了相关法律规定，其对此应 ...

。省房公司委托经贸公司进行的工作，由省房公司支付相关的费用(住房搬迁和补偿)及业务费共计75万元。在某贸公司完成全部工作及省房公司收到正式通知之日 号95－0167)。1995年12月18日，三利公司和丰威公司取得海口市拆迁管理办公室颁发的房屋拆迁许可证，拆迁范围为海口市X路X－X号、X号自有房屋(湖 ...

公司签订《拆迁补偿安置协议》，就地安置3间套房一单元。 本院认为，根据《城市私房管理条例》第五条、《福州市城市房屋产权产籍管理办法》第七 )鼓行重字第X号行政判决。 二、维持上诉人鼓楼区房地产管理局以鼓楼区人民政府房屋登记发证办的名义分别于一九九七年四月十五日、四月二十八日向福州市晋安区房地产综合开发 ...

根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《河南省实施办法》的规定，被告洛阳市X区国土资源局属县X区)级土地行政主管部门，对本辖区 至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生 ...

根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《河南省实施办法》的规定，被告洛阳市X区国土资源局属县X区)级土地行政主管部门，对本辖区 至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生 ...

根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《河南省实施办法》的规定，被告洛阳市X区国土资源局属县X区)级土地行政主管部门，对本辖区 至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生 ...

根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《河南省实施办法》的规定，被告洛阳市X区国土资源局属县X区)级土地行政主管部门，对本辖区 至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生 ...

根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《河南省实施办法》的规定，被告洛阳市X区国土资源局属县X区)级土地行政主管部门，对本辖区 至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生 ...

根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《河南省实施办法》的规定，被告洛阳市X区国土资源局属县X区)级土地行政主管部门，对本辖区 至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生 ...

等全部附属物，但不包括企业库存材料的搬迁费用，企业库存材料的补偿事宜，由甲乙双方另行商定支付办法，并签订补充协议，补充协议与本协议具有某等法律效力。七 意见证据不足，理由不充分，本院不予采纳。本案的性质为租赁合同纠纷，因租赁合同纠纷与房屋拆迁安置补偿合同纠纷不属同一法律关系，如果原、被告双方对拆迁补偿 ...