法律工作者。 田某某与常德市金盛实业有限责任公司（以下简称金盛公司）租赁合同纠纷一案，常德市武陵区人民法院于2004年10月18日作出（2004）武民初字第 符合立案规定的条件；一审判决对案件定性错误，本案应属于房屋拆迁补偿安置纠纷，不属于房屋租赁合同纠纷；一审判决适用法律错误。 金盛公司答辩称：本案 ...

月按年租金的30%罚款，逾期二个月村委会有权收回土地、房屋等。周发祥在该承租土地上经营铝合金门窗。合同到期后，双方口头作了延续。2006年5月26日，村委会 通知周发祥，按要求的标准时间拆除房屋等。2007年6月25日，周发祥去世。2007年9月10日，黄某玉从村委会领取拆迁补偿款x元；同年9月12日 ...

法律工作者。 田某某与常德市金盛实业有限责任公司（以下简称金盛公司）租赁合同纠纷一案，常德市武陵区人民法院于2004年10月18日作出（2004）武民初字第 符合立案规定的条件；一审判决对案件定性错误，本案应属于房屋拆迁补偿安置纠纷，不属于房屋租赁合同纠纷；一审判决适用法律错误。 金盛公司答辩称：本案 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人李某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决，向 ，原告已收取的临时安置补助费、二次搬迁补助费必须退回给被告，或被告在原告采用作价补偿中扣除。上述协议签订后，被告于2003年1月13日支付了征拆房屋补偿协议 ...

日出生，汉族，系该公司职员，住（略）—X号。 上诉人肖某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院(2002)铁民初字第X号民事判决，于2003年3 内搬出住房，被上诉人亦按照协议约定为上诉人安置了住房，并给予了补偿，故该房屋拆迁协议已经履行完毕。原审判决双方重新实施房改，按出售公有住房的相关规定 ...

简称市场服务中心）、株洲鼎盛昌房地产开发有限公司（以下简称鼎盛昌公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法适用普通程序由审判员宋雪峰担任审判长，与代理审判员 中心和被告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司保证原告朱某的中央金域X号门面的房屋产权证和国有土地使用权证与其他门面用户同时办理，不得拖延； 六、上述协议 ...

工作者。 被告周某丙，男。 原告周某乙、向某与被告杨某、周某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序公开开庭 委托被告周某丙，以原告周某乙的名义于2007年10月15日与拆迁人签订了《江津市征地房屋拆迁补偿（统建还房）安置协议书》，约定，在江津区（江津市于2007年 ...

上诉人开封市江南房地产开发有限公司（以下简称江南房产公司）因与被上诉人赵某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第X号民事判决， 由此造成的后果应该由江南房产公司承担。此外江南房产公司所称其开发的房屋已经按照开封市政府招商引资的决定整体出租给大润发商场，因此无法履行的理由 ...

姚某及重庆市北部房地产经营公司的同意，在其他权利人不予追认时，依法应为无效合同。判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，2009年10月21日，被告姚某 第X号民事判决书、城市房屋拆迁补偿协议书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，无效的合同或者被撤销的 ...

同意商某以其名义交付了房改款，双方买卖合同成立并有效。之后，商某以被拆迁人名义又与锦化房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补充安置协议，并缴纳了全部拆迁安置房款， ，对该房屋具有处分权后，持《公宅居住证》、《房屋拆迁补偿安置协议书》等通过中介所将房屋卖给了上诉人，是王某的真实意思表示，不违反任何法律规定及 ...