评议，并报经本院审判委员会讨论决定，本案已审理终结。 原判认定，(一)关于原、被告主体资格问题。南昌狮子楼公司属原告雷某某个人投资开办的私营企业，汇铭公司系汇 。海南军区收回狮子楼大酒家经营权，所产生的法律关系是海南军区与汇铭公司之租赁合同纠纷，对此造成汇铭公司的经济损失，应由汇铭公司避开各股东按投资 ...

之间是平等的合同关系，任何一方无权惩处另一方。况且，其与各个经销商之间的合同也不能约束合同主体之外的密某强；2．在民事诉讼中，侵权行为的过错认定，都是 环节证明原审法院认定的经销三鹿奶粉的数量是确实的；刘金兴的身份、自有房屋、房屋租赁和刘金兴本人的陈述及公证书，从存储环节证明密某某经营的三鹿奶粉数量为 ...

，从1998年起至今未参加工商年检，属死亡企业，依法不复存在，其作为原告主体是不合法的。②原告在同一诉状中同时对三个行政机关的不同具体行政 玻璃厂通知； 30．2000年8月25日“终止租赁合同通知”送达回证； 31．2000年8月30日宣汉县长江平板玻璃厂房屋及其设备材料清单； 32．2000年11 ...

管理暂行办法》第一条规定：“为贯彻实施《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》，加强对划拨土地使用权的管理，特制定本办法。”因为原告延平区 设施、房屋交由被告经营，被告则将部分果园改造成鸡侍经营蛋鸡饲养业。1995年、1996年、1997年三个年度被告林某甲均依照土地租赁承包经营合同履行 ...

，仪表公司在将涉案非专利技术转让给测控公司以后，应当及时清除其网站上已经发布的涉案技术仍属仪表公司的信息，否则会引起市场主体的错误认识，损害测控 控公司对上述房屋原租赁人为仪表公司也无异议。 (二)仪表公司提供以下证据： 1、仪表公司于2003年4月18日作出的“关于解除刘文胜等同志劳动合同的决定”。 ...

，向本院提交了如下证据： 1、居民身份证复印件、常住人口登记卡及村证明，以证明原告主体资格、基本情况以及原告肖某华、宁某育子二名的基本事实。 2、机动车 原告肖某雄，门面租赁证明应是由房屋所有人出具，不应由物业公司出具，转让协议无法查实，不予认可。本院认为，原告的证据9是原告购买房屋的合同和付款凭据， ...

委托代理人张某己。 上诉人黄某乙、吕某丙因与被上诉人黄某戊建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2011）宾民一初字第X号 、2007年7月29日银行存款业务回单及吕某丙的收据，证明被上诉人向上诉人支付租赁补偿费。 上诉人黄某乙、吕某丙认为：对证据的真实性没有异议，但关某 ...

东延伸部分约106平方米的房屋由陈某对外出租。陈某对其中30平方米的出租情况到相关部门进行备案。在出售之前，汇丰公司曾将该处房产出租，在租赁合同到期后，汇丰 的具体行政行为与陈某无关，陈某对该具体行政行为不享有诉权，不具备原告诉讼主体资格，于2010年4月12日作出（2010）济行初字第X号行政裁定， ...

房屋及土地使用权，原告可合某占用该土地;且在该房屋转让协议中被告杨某作为见证人签名。 4、国有土地使用权复印件1份，拟证明原告享有该土地的土地 人民政府处理，对人民政府的处理不服的才能向人民法院起诉。但本案涉案土地的使用权的主体是确定的，当事人之间争议的是一方是否侵犯了对方的土地使用权，并非当事人之间 ...

不再列举）：1、2005年11月2日第三人卢某辛与温家桓签订的《厂场租赁合同》，证明第三人经营该石灰窑是合法的，并将石灰厂租赁给他使用 或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，六原告依法享有本案原告诉讼的主体资格。此外，本案被告及第三人提供的证据，也无法证明六原告的起诉超过法定的起诉 ...