；对其他证据均无异议。 被告罗某某称其不清楚原告与被告惠尔康公司之间的纠纷，侵权与否与其无关，对原告的证据不发表质证意见。 原告维他龙公司对被告惠尔 惠尔康科技公司成立于1992年11月10日，其经营范围在1994年4月变更为主营技术开发、咨询、服务、转让（生物、新材料、核应用、电子与信息技术及产品） ...

间房间独自经营，其余的由原告骆某某等人使用。 原审判决认为：本案为个人合伙纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国 、唐某某之全体同意方为有效。然而考虑本案之特殊情况，本院对该转让行为之效力作如下分析：各合伙人于签订《散伙协议》当时即明确由骆某某、郑某某、 ...

并随急流漂向下游，进而碰撞“柳城捞沙135”号船舶和西江大桥后沉没。 全面综合分析当时客观情况，上诉人破堰充水作业是被上诉人船舶损害发生的重要条件，确实增加了 但经查，该处只是梧州海事局的派出机构，不具备独立的诉讼主体资格，也无权转让六头水泥筏的权利。对于六头水泥筏的损失，由梧州海事局另行提起诉讼追索 ...

，并有详细的结构附图及权利要求，根据权利要求书及说明书、附图，综合分析涉案专利技术特征为：一、系农用三轮车双并联液压制动装置，由制动踏板和相应 车辆费用x元的诉讼请求问题，根据最高人民法院法释[2001]X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条规定，人民法院根据权利人的请求以及具体 ...

法律顾某，住（略）。 上诉人上海山丽信息安全有限公司因软件开发合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2005)浦民三(知)初字第X号民事判决 软件系统分为：销售子系统、仓储配送子系统、施工队伍管理子系统、远程操作子系统、报表分析子系统。软件交付的时间为2004年7月29日，开发总价款为人民币168 ...

公司获得新加坡政府提供的IDS(I)资金的材料； 5、新加坡喜讯公司取得的“创新技术发展”证书； 6、新加坡喜讯公司获得新加坡政府提供的IDS(II)资金的材料； 7 两份证据指向的软件不具有同一性。证据15、16两份合同是在权利转让协议书之前签订的。因此对证据10、11、12、15、16的合法性有 ...

简称英特莱公司)诉被告北京新辰陶瓷纤维制品公司(简称新辰制品公司)侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2002年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2002年10 ，对原告的专利提出的无效请求已为有关部门受理。经初步调查分析，原告的实用新型专利属于技术水平较低的类型，其所用材料均属于十几年前就存在和使用 ...

最高人民法院司法解释规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知，法院可以不中止诉讼。庭审中，本院经将 德楼公司据此要求本院中止本案诉讼的请求，本院不予采信。 结合上述对证据的分析，本院认为，被告施德楼公司提供的证据，可以证明施德楼公司在原告专利 ...

略）。 原告赵某甲与被告成都九龙电业股份有限公司(以下简称九龙公司)专利侵权纠纷一案，本院于2002年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2002 号“民事判决书”，载明：1998年11月11日，九龙公司与洪雅县政府签订《转让合同书》载明洪雅县政府将已收购的城东电站已完工程及其附属设施(截至1998年 ...

。 被告罗某对被告惠尔康公司提交的证据无异议。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人意见，认证如下：(一)、关于原告提交的证据。证1、2、4、5、 惠尔康科技公司成立于1992年11月10日，其经营范围在1994年4月变更为主营技术开发、咨询、服务、转让(生物、新材料、核应用、电子与信息技术及产品) ...