是淘汰产品，DM-ⅢB型是更新换代产品，质量要比DM-Ⅱ型好，两个产品由同一企业生产”等事实。“宝康公司”认为，证人顾某芬、张某丁现为原告的推销员， 广告须经有关行政主管部门审查的规定，但这一行为不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》调整的范围，不构成不正当竞争侵权。原告关于“宝康公司”的上述行为构成 ...

进行营利活动。同年3、4月间，顾某宋某某要求，先后两次从其在徐某物资、申飞公司的帐户内各划出10万元人民币分别至上海飞机制造厂生活实业公司 2月至2000年1月任上海飞机制造厂副厂长，负责全厂的行政管理及生活后勤工作，主管行政管理处、卫生处、生活实业公司，兼管三产工作和基建工作。 认定上述事实的证据有 ...

原审法院经审理查明：1997年下半年，上海市染料研究所通过原告曾担任某理的上海经纬广告发展公司(以下简称经纬公司)的联系，委托案外人印刷了用于“狮头”牌食用色素产品 的10张样张及有施卫星签名的样张之间、有施卫星签名的样张与被上诉人正式使用的作品之间的差异，证明了上诉人的两个创作过程。上诉人向原审法院 ...

原告于庭审时提交，为佛山市X区工商行政管理局信息中心出具的关于原告雅洁公司的有关变更情况说明。 原告以该证据证明雅洁公司由“南海市雅洁五金装饰制品有限公司”以及“佛山市 一公司并没有如其所述立即停止了关于“雅洁”、“朗高”两个网某实名的搜索服务。被告雅饰达公司和被告李某甲对上述证据亦无异议，但被告雅饰 ...

信用证。其辩护人认为王某己不参与公司的决策，作用地位较次等。 经审理查明： 原五洲公司于1995年11月经宁波市工商行政管理局核准登记中外合资经营(台资)性质企业。 债务和扩大业务，给国家造成了巨大的经济损失，作为五洲公司的决策人被告人胡某甲负有不可推卸的主管人员责任。被告人胡某甲在信用证诈骗过程中起 ...

案后，依法由审判员尹为担任审判长，与审判员王庆新、许继学组成合议庭，于2004年8月11日公开开庭进行了审理。原告阮某，被告华通公司的委托代理人饶某到庭参加 ，并要求阮某将华通公司主管部门黄石市X路局的一台待修拖车也按上述技术条件进行改装，改装费每台按3，000元计收。对华通公司的上述要求和条件，阮某 ...

其不是国家干部，不是公务员，没有任何编制，辩护人亦辩称民营经济办公室不属于国家行政机关，被告人汪某在民营经济办公室工作不是受政府委托，不能以国家工作人员 减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的， ...

、原裁决认定事实不清楚。1、被告是原告公司招聘的员工,来时业务能力还可以，比较配合公司的工作，后来在主管的影响下，不认真工作，经常到网吧上网， 被告向株洲市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2011年8月至9月份两个月工资3700元，并裁决原告支付被告自2011年5月24日起至2011年 ...

合议庭公开开庭审理了本案。书记员李某健出庭担任记录。原告广厦公司、宏图公司的委托代理人陈桂涛，被告粤辉公司的委托代理人雷燕森、李某某，科技局、科技 ，是主管科技工作的梧州市人民政府工作部门。宏图公司于2003年7月3日设立，股东是广厦公司和香港伟大毛织厂，2008年11月21日，被梧州市工商行政管理局 ...

退某收据等共十四组证据。 经审理查明，2004年至2011年，被告人帅某在担任中国石油化工股份有限公司河南某田分公司物某供销处副处长期间，利用其先后分管物某供销 祥工贸公司的经理，也是南某亚盛电器公司的副经理，这两家公司一直是河南某田的供货单位。 2010年元月份的时候，其爱人李X因为哮喘，在河南某田 ...