的权利并承担合同约定的义务，中国机械大连公司是否向信保公司投保短期出口信用保险并不构成其获得浦发银行大连分行的贷款或其他形式融资的必要条件或充分条件，中国机械 直接向浦发银行大连分行赔付押汇款及其他费用，因此，信保公司既是保险人又是担保人，一审法院明显漏列信保公司为本案被告，程序违法。二、一审判决认定 ...

天津市分行营业部、账号：x]、担保人：天津市汽车车轮厂（丁方）签订《委托贷款合同》，约定：丙方向甲方申请轿车零部件配套资金贷款人民币1500万元，经国家计委 受托人即银行是否作为本案当事人并不影响本案事实的认定，国家税款的代购代缴与本案的处理结果亦不相关，因此，汽车公司的该项辩称理由不能成立，本院不予 ...

刘云飞所签订的《抵押担保借款合同》应认定为无效合同。房管局办理他项权证是否合法，是另一法律关系可另行解决。原审判决：（一）刘云飞以原告吴 某某贷款房产抵押系表见代理行为不能成立。上诉人西区信用社工作人员在此笔贷款过程中，审查不严，违反商业银行贷款应当与借款人、抵押担保人（本人）订立书面合同的法律规定， ...

错误的，导致判决不公。被上诉人存在私刻印章及模仿签字，捏造了上诉人作为担保人应承担担保责任的事实，并将虚假担保事实散步到了某律师事务所，致使上诉 本院不予支持。至于昆明和群实业有限公司虚假使用云南省旅游汽车公司修理厂为其担保贷款是否对云南省旅游汽车公司修理厂构成名誉侵权的问题，按照我国有关法律的规定， ...

昆明勋业乐海、西山区X镇X村民委员会以及勋业公司作为担保人，用勋业渡假村X.2亩土地及地上建筑物为该笔贷款提供担保，但该抵押物没有办理抵押登记手续。1999年 的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员苏静巍 二ОО四 ...

人民银行有关逾期贷款的规定予以处罚；合同项下的借款本息，以及可能发生的借款人违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，由取得贷款人认可的担保人以抵押或质押 破产清算的申请。 本院认为，本案各方当事人对于借款及其展期、换据，保证、抵押合同及抵押登记的事实均无异议，二审争议的焦点主要是抵押合同是否有效。 ...

司（田某某作为法定代表人签字）和担保人东地房司、田某某签订《协议书》约定，由于渝万房司已将前述房屋作为自用贷款的抵押物，至今不能按《房屋买卖协议》约定将 履行前述义务承担连带保证担保等。协议签订后，恒森公司于同年5月10日向法院申请撤回起诉。 2007年2月15日，郭某某以恒森公司的名义与田某某以渝万 ...

司（田某某作为法定代表人签字）和担保人东地房司、田某某签订《协议书》约定，由于渝万房司已将前述房屋作为自用贷款的抵押物，至今不能按《房屋买卖协议》约定将 履行前述义务承担连带保证担保等。协议签订后，恒森公司于同年5月10日向法院申请撤回起诉。 2007年2月15日，郭某某以恒森公司的名义与田某某以渝万 ...

确认收到该函。1997年4月4日，原告向被告良丰公司致函，要求其履行担保人的义务，代被告莫某某、被告马某某清偿欠款及利息、逾期息，被告良丰 意见不予采纳。 争议焦点二：被告莫某某是否应当承担全额还本付息的责任。 被告莫某某辩称，原告诉请被告莫某某、被告马某某偿还贷款本息应分清各自份额。本院认为，本案中 ...

抵押对原告300万元贷款进行担保，并办理了物权抵押登记。在此情况下，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的有关规定，作为原借款协议的担保人上海华源公司 依据；因被告江源公司提供的证据系复印件，原告对真实性不予认可，且被告江源公司未申请本院对该证据的原件进行调取，故对被告江源公司提供的证据，不予采信。 ...