，本院确定案件争议的焦点为：1、原告是否具备主体资格2、被告保险公司是否应赔偿车损，如何承担责任，承担责任的比例是多少3、原告所诉是否超过诉讼时效 原告万 证据3异议认为，该确认书仅列举了需要修复的项目，未明确价值只对少数项目写明价值，不显示车辆实际损失金额，不具有确定性，不能作为证据使用，因此证据是 ...

按购车的实际价格计算保费并退还保费差价。请求撤销一审判决，驳回靳某某的全部诉讼请求（庭审中，上街财险的一般授权代理人表示，上诉请求变更为同意赔偿x元， 承担诉讼费用。 靳某某答辩称：保险合同真实有效，双方应依约履行。保险车辆价值是双方协商结果。保险人应按约定支付。上街财险说12万元没有事实依据。价值与 ...

和运作正常。2002年上诉人孙某某入住该小区，在实施物业服务管理过程中，被上诉人实际安装了监控系统，在小区内共设置了5个监控探头，由2台显示屏人工切换 是孙某某自行车丢失的直接原因，故三利公司不负有全部赔偿责任，可视其违约情况，适当做出赔偿，应酌定按车辆总价值1,950元的百分之二十即390元赔偿为宜 ...

，第三人对租赁物造成损失，被告应赔偿损失。该车登记为非营运车辆，但实际用于营业（出租），经折旧该车现实际价值为x×（1－12.5%×3），即 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院 审判长胡亚芹 人民陪审员张海连 ...

的车辆豫x货车受损，经郑州市价格事务所有限公司对该车辆因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，确认该车估损总值为人民币x元（其中材料费x元、工时费1800元 被告天行健公司应对上述债务承担补充赔偿责任。 原告要求被告赔偿车损费，应以原告实际支出为准。事故后，原告所有的车辆豫x货车经郑州市价格事务所对该车 ...

程度，应得到赔偿的依据。 被告郭某甲、郭某乙辩称：一原告要求赔偿标准过高；二该事故车辆在安邦财产保险公司投有交强险和商业险，本人只承担保险公司赔偿 价格，因原、被告均未申请对原告受损自行车的现价值进行评估，原告损失又是实际存在的，故本院酌定该自行车的现价值为200元；对原告提交的证据11、12，因原告 ...

。此案已超过诉讼时效。对车损的评估不符合程序。车上人员责任险应依据合同约定按比例赔偿。实际车主并非原告亲属马某丰，而是丁卫生，且投保人及被保险人不是原告。 根据 对该车辆拥有管理权，而本案中对该车拥有所有权及系投保车辆实际收益人的马某丰已经死亡，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条第（一）项的规定， ...

、护理费及车辆损失共计x元，其赔偿项目及金额，依相关证据及相关法律规定认定原告应赔偿数额为x.75元。认定数额不超过其实际赔偿数额，按认定数额计付 民收取3800元，但未加盖单位印章。经对该站牌损失进行价格评估，站牌损失价值为3478元，但不足以证明原告支出此项损失，故对原告此项主张不予支持。原告所有 ...

。 委托代理人：谢光寿，重庆鑫远律师事务所律师。 原审被告：重庆市彭水县顺达车辆性能检测有限公司顺通驾驶员培训学校。 法定代表人：张某某，该校校长。 委托代理人：蹇 因损失是给原告方造成的，赔偿款应当赔偿给实际损 失的人，所以该保险赔偿款应当由马某按二死者赔偿的数额分别支付给赔偿请求人。原告方请求赔偿 ...