上述两种商标专用权人的合法权益，构成了商标侵权行为。第二被告未经原告的合法授权，销售“x”系列产品，也构成对原告商标权的侵害。上述侵权行为给原告造成了极大 超力康产品及商标标贴、购买产品的收据、代理费发票，孙某甲提供的授权书、专卖店批准书、经销协议及庭审笔录在案佐证。 本院认为，北方大陆公司获得在第 ...

电视节目制作等。郑州电视台在第38类已注册取得“930”商标，并许可九洲公司授权与930剧场相关联的其他合作方使用该商标。被告九洲公司及其他合作方通过与各 公司使用该商标；2001年12月30日，九洲公司向合力昌荣公司出具授权书，授权该公司在与《930剧场》合作过程中，可使用“930”商标，但不可转让 ...

月17日”和“2002年2月18日”杀虫剂图片，证明升祥公司涂改库存产品日期，在授权终止后，继续销售库存产品； 29、北京市日化用品公司张富源1998年7月30日 福马株式会社X年12月11日及1994年11月10授予升祥公司的“商标使用授权书”两份； 2、福马株式会社同意将与升祥公司所签《协议书》的 ...

，销毁上述侵权包装盒及其半成品和制造该包装盒的模具。 被告五粮液集团辩称：国家知识产权局授权原告的涉讼外观设计专利不当，应该无效。我公司已对被控侵权产品包装 。原告请求采取以形状设计为主要设计，忽略图案设计的对比方式，违背本专利授权保护所确定的范围，将图案设计忽略，直接导致扩大本专利保护范围，不符合《 ...

，销毁上述侵权包装盒及其半成品和制造该盒的模具。 被告五粮液集团辩称：国家知识产权局授权原告的涉讼外观设计专利不当，应该无效。我公司已对被控侵权包装申请 设计。原告请求采取以形状设计为主要设计，忽略图案设计的对比方式，违背本专利授权保护所确定的范围，将图案设计忽略，直接导致扩大本专利保护范围，不符合《 ...

视图（其外观设计详见本判决书附图）。 证据2系名称为“滑板车”的实用新型专利，其授权公告日为1995年9月6日，该专利说明书附图7公开了一种滑板车的造型（ 陈某某均表示不属于第X号决定作出的依据，不应予以采用。 以上事实有本专利授权公告、第X号决定、证据1、证据2及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为 ...

的整体视觉效果亦不具有显著的影响。因此二者构成相近似的外观设计，本专利的授权不符合专利法第九条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本 异议，但认为这些区别足以对产品的整体视觉效果产生显著影响。 以上事实有本专利授权公告、第X号决定、对比文件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第 ...

申请的授权公告日为2003年12月17日，专利权人为金某某。该专利授权公告时的权利要求书如下： “1、一种反向地面刨毛机，它包括电动机、传动装置、 第x.X号实用新型专利，国家知识产权局于2005年11月23日发布《避免重复授权放弃专利权公告》，亦明确第x.X号实用新型专利的放弃生效日为2003年12 ...

十三条第一款的规定，除非申请人主动表示撤回其在先申请”。显然，该规定已经将重复授权限制在“相同”的范围内，并不包括“相近似”的范围。专利复审委员会将“同样的发明创造”理解 了阐明，但其表示不放弃这六项专利权中的任何一个，并于此后提交了声明书，再一次声明不放弃本案所涉及的全部六项专利权。在此基础上，我委 ...

第十三条第一款的规定，除非申请人主动表示撤回其在先申请”。显然，该规定已经将重复授权限制在“相同”的范围内，并不包括“相近似”的范围。被告将“同样的发明创造”理解为包括了 了阐明，但其表示不放弃这六项专利权中的任何一个，并于此后提交了声明书，再一次声明不放弃本案所涉及的全部六项专利权。在此基础上，我委 ...