成立。3、苏某某、苏某娜、李某甲的请求能否成立，所请求赔偿的数额有无事实根据和法律依据。 针对本案的第一个争议焦点，苏某某、苏某娜、李某 ，被告王某丙已被追究刑事责任，依照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对苏某某、苏某娜、李某甲所请求的精神损害 ...

到了赔偿款，原告再起诉被告对其赔偿没有法律依据。另外，原告的起诉已超诉讼时效，人民法院不应支持其诉讼请求。综上，请法院驳回原告对被告的无理 被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告凌某某要求“诚仕达 ...

判决已生效并已执行。赵某某又起诉方二行人身损害赔偿纠纷，依法应驳回其诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 认为，关于赵某某在对方二行提起刑事附带民事诉讼一案中,法院判决支持赵某某的民事赔偿部分系当时发生的直接费用,对尚未发生的继续治疗费用告知其待实际发生后 ...

是否参加交强险并不是赵某乙、赵某丙免责的法律依据。本案审理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，需要查明的是赵某乙与武某戊、王某某发生交通事故的 承担相应的举证责任，赵某丙、赵某乙对此未能举证，应当承担举证不能的法律后果。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据， ...

民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此批复，长垣县人民法院以（2006）长刑初字第X号刑事附带 申请人杨某某申诉称：1、二审判决否定财险长垣支公司对陈某乙的赔偿款项应承担连带责任没有事实和法律依据。申请人的伤害后果是财险长垣支公司和陈某乙的 ...

《询问笔录》，以及于当日作出结论：对事故事实无法查清、建议双方向人民法院提起民事诉讼”的第x号《事故调查结论通知书》，除此外没有任何某据，甚至连本案 送至彭水中医院、垫付2000元医疗费均是不争的事实。二、原判适用侵权损害的法律依据却作出被上诉人不承担责任的判决结果，实体处理错误。 被上诉人李某辩称： ...

诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理；原告请求被抚养人生活费，因原告未丧失劳动能力，对此请求不予支持 、死亡赔偿金等各项费用。现上诉人再次要求被上诉人支付赡养费不但没有事实依据，而且缺乏法律依据。上诉人不符合我国《民法通则》及最高人民法院《关于刑事附带 ...

其注册资金为70万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用若干问题的 条件，故该案属人民法院民事受案范畴。原审法院依据当事人之诉，并结合本案案情，适用雇员受害赔偿方面的法律处理该纠纷，程序合法，适用法律正确，上诉人商丘 ...

原告人受伤，属共同侵权，依法应对四附带民事诉讼原告人遭受的经济损失承担赔偿责任。本案中，被告人李某甲在有关部门正在解决纠纷时，不听劝阻，强行耕种土地，对 李××的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，程序合法。依据《中人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

受到法律的保障，正是被上诉人没有履行自己应尽的法律义务，甚至剥夺服刑人员享有的医疗保障权利，未能明确诊断韩某的病因，使用服刑人员为韩某治疗、输液，显然是 本案诉讼是发生在不平等民事主体之间的纠纷，因此，上诉人在本案中提起的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，一审裁定适用法律正确，本院依法予以维持 ...