。1997年9月22日，本院经审查认为海南省第二公证处(96)琼二证字第X号公证书不具有强制执行效力，故裁定不予执行。1997年12月17日，原告向本院提起诉 10万元及其利息损失。 以上事实有《合作协议书》、《还款协议》、《不可撤销担保书》、《公证书》、《银行汇票委托书》、《房产证》、《进帐单》、《 ...

纳唱片有限公司的其他诉讼请求。 世纪悦博公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，认定其不构成侵权，不承担赔偿责任。其上诉理由是： 了律师费人民币（略）元；向长安公证处支付(2003)长证内经字第X号公证书的公证费人民币2500元；为饶锐强先生的声明书、版权认证报告支付港币3430 ...

、加强筋以及镊子的结合方式为已有技术。本院认为，对于包装破损问题，根据公证书所附照片可知，公证人员某清晰地固定证据，分别对“一次性弯盘”外包装及包装内 其承担举证责任，否则，本院对此抗辩不予采信。如被告儿童医院对公证书的公证程序有异议，应就此向北京市司法局提出撤销。但被告在本案诉讼中并未提交申请撤销的 ...

向北京市高级人民法院提起上诉。2004年12月24日，北京市高级人民法院经审理作出撤销原判发回重审的终审裁定。2005年1月18日，本院重新立案并 框右上角显示“申请@19.cn邮箱”。上述事实有(2004)长证内经字第X号公证书及当事人陈述予以佐证。 2004年6月25日，在被告网站提供的软件“安全 ...

，其一为2000年12月4日郑州市中原区公证处(2000)郑中证经字第X号公证书，证明建行金元支行同日向明珠购物中心公司送达催收通知，通知上无明珠购物中心 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销郑州市中级人民法院(2001)郑经初字第X号民事判决； 二、明珠购物中心公司于 ...

，判决上诉人侵权没有依据。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担民事责任。 被上诉人晨光工具厂答辩称，1、公证书证明了被控侵权产品的购买和封存行为 的上诉。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于临沂市公证处第X号公证书的效力问题，上诉人上诉理由并不成立。临沂市公证处在公证购物时虽然没有表明 ...

诉讼费用分担不合理。旺亿达公司不应当承担全部的诉讼费用。上诉请求：1、撤销原判，依法裁定万泰公司起某按自动撤诉处理。2、依法受理旺亿达公司 达公司既没有明确否认有关授权委托书的真实性，也没有证据证明广东省公证员协会出具的《台湾公证书正副本相符核验证明》有违反法律禁止性规范的情形。因此，旺亿达公司认为万 ...

诉讼费用分担不合理。佳达泰公司不应当承担全部的诉讼费用。上诉请求：1、撤销原判，依法裁定万泰公司起某按自动撤诉处理。2、依法受理佳达泰公司 泰公司既没有明确否认有关授权委托书的真实性，也没有证据证明广东省公证员协会出具的《台湾公证书正副本相符核验证明》有违反法律禁止性规范的情形。因此，佳达泰公司认为万 ...

诉讼费用分担不合理。佳达泰公司不应当承担全部的诉讼费用。上诉请求：1、撤销原判，依法裁定万泰公司起某按自动撤诉处理。2、依法受理佳达泰公司 泰公司既没有明确否认有关授权委托书的真实性，也没有证据证明广东省公证员协会出具的《台湾公证书正副本相符核验证明》有违反法律禁止性规范的情形。因此，佳达泰公司认为万 ...

同时迳付给飞碟公司。 何某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，依法驳回飞碟公司的诉请。2、本案诉讼费由飞碟 文书由台湾台北地方法院所属民间公证人事务所认证，并由广东省公证员协会出具了《台湾公证书正副本相符核验证明》[粤司公协(2004)第X号]。 2004年10月25日 ...