伤害，应认定为工伤。被告于2011年12月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、第三人肖某梅工伤认定申请表；2、台路 某之事故为工伤，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告提出的撤销工伤认定[2011]X号工伤认定决定书和维持台路工伤认定［2010］X号工伤认定决定书的 ...

人宜阳县公安局在麦某申请复议期间，依法向宜阳县人民政府提供的证据，来证明其行政行为的合法性，并在提供的证据中注明：“复印件与原件核对无异”。但宜阳县 的处罚决定加盖有印章，故宜阳县公安局自己应承担举证不能的法律责任。宜阳县人民政府依法撤销该决定，事实清楚，程序合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，由于本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定实行书面审理，本案现已审理终结。 镇平县人民法院一审 。本案中，一审被告在法定期限内没有对其作出的具体行政行为提供证据，故一审判决撤销被诉具体行政行为的结果是适当的，依法应予维持。上诉人请求撤销 ...

提起上诉。本院于2010年9月3日作出（2010）商行终字第X号行政判决，判决发生法律效力后，何某向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于 判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二某法院依法撤销原判，并撤销被诉具体行政行为。 被上诉人睢县人民政府辩称：1、一审法院判决认定的事实清楚。 ...

X区X路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告王某诉被告兰考县人民政府土地行政登记一案，原由兰考县人民法院（下称“兰考法院”）于2002年审理，该案原判决被 国用（2002）字第x号国有土地使用证的具体行政行为属程某违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之 ...

国昌律师事务所律师。 原告祝某某与被告武陟县人民政府及第某人祝某军土地使用权争议处理行政复议决定纠纷一案，原告先以武陟县X镇人民政府为被告，于2010年7月 时明显多处改变了镇政府所认定的事实，说明了原具体行政行为事实不清、证据不足，依法应当予以撤销。但是被告反而给予了维持。综上所述，龙源镇政府的龙政 ...

裁字第X号民事裁定书及（2004）民协某第X号《协某执行通知书》，撤销核准涉案注册商标转让决定，缺乏事实和法律依据。民权县法院向商标局发出的（2004） 涉案注册商标转让申请虽已核准但尚未公告，转让尚未发生法律效力，因此，商标局的具体行政行为是协某执行法院生效裁定，于法有据，并无不当。（2004）民执 ...

复印件。内黄县人民政府据此于2011年8月17日作出内政复受否[2011]X号行政复议不予受理决定书，认定：2004年安某廷得到该决定书并且已经知道该决定书 证据及其证明的事实对于本案被诉具体行政行为的做出具有关键影响，所以本案中内黄县人民政府被诉的具体行政行为应予撤销。原告的诉讼请求成立，应予支持。 ...

许可。2006年7月3日，泌阳县X乡人民政府制作了(2006)罚书字第X号行政处罚决定，禹某甲不服，向泌阳县人民法院提起诉讼，泌阳县人民法院于2007年3月 行初字第X号行政判决，判决撤销泌阳县X乡人民政府(2006)罚书字第X号行政处罚决定,限该判决生效后二个月内重新作出具体行政行为。2006年7月 ...

责任公司（以下简称丰源公司）因诉被上诉人柳州市环境保护局（以下简称市环保局）环保行政处罚纠纷一案，不服柳州市X区人民法院2011年4月29日作出的（2011） 号决定认定事实错误，主要证据不足，适用依据错误，程序违法，依法应判决撤销该具体行政行为。原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。二、原判未全面、 ...