争议山场之内。综上，原告认为被告所作出的行政处理决定是违反程序而作出的不适格决定的错误行为，请求人民法院予以撤销，并判决被告对“长岗”山场的林某 十二人未到场对争议山场进行指认和签字确认。因此主张被告组织的现场勘验程序违法。 被告的委托代理人质证认为委托人委托受托人产生的法律后果由委托人承担，因此主张 ...

行政处罚告知书是空白的，被告诱供威胁原告签名。原告要求：1、撤销被告作出的第x号行政处罚决定；2、被告赔偿原告被拘留五天的误工费300元和因诉讼 被告的行政处罚决定。 本院认为，被告作为公安行政管理机关，具有对辖区内治安违法行为作出行政处罚的执法主体资格。2008年4月29日，原告在A路B号理发店进行 ...

后，遂对原告以不合格产品冒充合格产品销售的违法行为进行定性，并在法定处罚幅度内对其作出处罚决定的行政行为，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确， 销售；同时，称原告并非明知产品不达标而销售，原告主观上不是故意违法，处罚错误，请求撤销被告作出的处罚决定的主张，不利于保护消费者的合法权益，不利于维护 ...

元。 原审法院认为：公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适合的，可以 人黄某乙不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人仙游县公安局作出的公决字［2009］第X号公安 ...

向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告作为公安机关，对发生在本行政管辖区域内的违反治安管理的违法行为依法享有处理的职权。被告执法主体合法。《中华人民共和国治安 充分，适用法律正确，定性准确，处罚适当，程序合法，应依法予以维持。原告请求撤销该具体行政行为，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

送达林业行政处罚决定书。原告不服被告作出的修林罚书字第（2009）X号林业行政处罚决定，故诉诸法院。 一审还查明，蔡某某与原告艾某某不存在合伙经营木材之 机构，对无木材运输证运输木材的违法行为依法有权作出林业行政处罚决定，行政主体适格。一审法院对被诉具体行政行为己作出撤销判决，并限被上诉人修水县林业局 ...

监督局二七区分局具有对本辖区内认证认可违法行为调查处理的职权，具备对第三人涉嫌经营伪造“3C”认证标志手机的行为进行查处的行政执法主体资格。 被上诉人接到举报后对 的事实可能是虚假的，且不能证明处罚决定真实地执行。请求二审依法撤销一审判决及被上诉人作出的质量技术监督处罚决定书。上诉人的上述理由涉及的是 ...

其成员集体所有的土地属于国家所有。《郑州市确定土地权属条例》规定，农民集体整建判被撤销，其人口全部转为非农业户口的，该农民集体所有的土地属于国家土地；城市非农业户口 的期间内没有给予答复，原告王某甲有权向本院提起行政赔偿诉讼，被告新郑市人民政府由于其违法行为给原告王某甲造成的损失，应给予赔偿。对于原告 ...

其成员集体所有的土地属于国家所有。《郑州市确定土地权属条例》规定，农民集体整建判被撤销，其人口全部转为非农业户口的，该农民集体所有的土地属于国家土地；城市非农业户口 的期间内没有给予答复，原告王某甲有权向本院提起行政赔偿诉讼，被告新郑市人民政府由于其违法行为给原告王某甲造成的损失，应给予赔偿。对于原告 ...

申辩权合理的时间，时间（略）短一般应当根据违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度确定”。本案中，被告对原告进行行政处罚告知并交代陈某和申辩权的时间是 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下： 撤销被告滑县公安局牛屯派出所于2010年7月29日对原告陈某某作出的滑公（牛屯 ...