人被告佳之嘉装饰公司行使追索权的权利。出票人被告佳之嘉装饰公司有按支票金额承担保证向该持票人付款的责任。被告佳之嘉装饰公司签发空头支票，违反有关 法律、法规的规定，应承担相应的民事责任，原告何某要求被告佳之嘉装饰公司给付支票金额的请求，符合有关法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法 ...

当事人庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点问题是加工厂给付机电公司的x元支票是付的是预付款还是已付10月4日以前的货款。加工厂主张预付款的依据为 过订单，加工厂亦未能提供证据其向机电公司下订单的证据，虽然加工厂向法院提交的支票存根上注明为预付款，但该存根是加工厂的单方凭证，且用途处的字迹与其他 ...

元。后十五公司于2007年12月25日给付原告出票人为被告的中国工商银行转账支票一张。该支票收款人处为空白，票面金额为x元。后原告将该支票存入银行， 未给付。 上述事实，有经过质证、认证的如下证据进行佐证：原告提供的中国工商银行转账支票1份；退票理由书1份；借方凭证1份；供货协议1份；欠条1份及当事人 ...

本庭提交了以下证据： 一、契议；二、出库单；三、农村信用合作社转账支票；四、农村信用合作社退票通知书。欲证明原告与三被告之间存在债权债务关系。 经质证， 不是第一被告所写；对于证据三、四，第二被告与原告没有签过合同，这张支票属于即时提货付清，因为没有提货所以没有付款，不存在欠款问题。 被告黄某某、王某 ...

承担诉讼费用。 玉淑嘉公司向原审法院提交以下证据予以证明： 2007年5月31日的支票存根。 精信达制造厂在原审中辩称：精信达制造厂已经在2007年5月31日 玉淑嘉公司均认可在已审理终结的双方关于房屋租赁纠纷一案中，并未涉及该张支票。原审法院认为，在玉淑嘉公司与精信达制造厂之前发生的房屋租赁纠纷中， ...

请求。 康源公司为证明其主张向本院提交以下证据予以证明： 证据1，中国银行的转账支票一张金额为x.30元，及其退票理由书；证据2，廊坊市安次区新艺打字复印社出具 巩荣荣是当时阿尔曼公司的库房管理员，负责接收入库。康源公司持有的转帐支票金额x.30元是支付2007年3月奶款。证明还列明2007年4月鲜奶 ...

，007元重复计算的问题。北方建设公司主张穗港公司付款明细中存在四笔付款支票存根，分别为56,350元、5万元、10万元、82,657元共计289,007元 建设公司上诉所提出的100万元。本公司所主张的100万元系由两笔转账支票各10万元、50万元及40万元现金构成，且北方建设公司的项目经理XXX以 ...

期間，他的居所被爆竊，損失的財物當中包括屬於他的五張中國銀行支票，編號為144345至144349。在2004年10月20日，張先生的中國銀行戶口被人用 次轉帳，款項從張先生及其太太的聯名戶口，轉帳至張先生在中國銀行的支票戶口，戶口號碼為 （略）。 5. 在2004 年10 月21 日，該五張被盜竊的 ...

．付款人××公司于1995年1月26日向被申请人支付土地使用费港币x元，被申请人于1995年1月26日出具了收到××公司交来该笔地价款的收款收据（支票号码：恒生×××××，收据号码：×××××）；3．1995年8月30日，付款人××市××支付9笔款共计人民币x元，其中土地使用费一笔为人民币x元，收款 ...

账户，被申请人在未得到申请人董事会授权通知的情况下，拒绝了×先生的要求，该支票由×先生持有。因此，被申请人并未违约。直到1999年2月，被申请人觉察申请人 ，被申请人在未得到申请人董事会授权通知的情况下，拒绝了×先生的要求，该支票由×先生持有。因此，被申请人并未违约。其二，由于申请人对被申请人的侵权一 ...