恩，浙江浙杭律师事务所律师。 上诉人浙江省经济建设投资公司(以下简称投资公司)因借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2001)杭经初字第X号民事判决，向本院 八条第一款第五项关于“违反法律或者社会公共利益的民事行为无效”的规定，应认定为无效合同。对此，投资公司与建设公司均属明知，应依照《中华人民 ...

代理人陈玉林，重庆学苑律师事务所律师。 上诉人重庆南洋机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2001)巴民初字第X号民事判决，于2003 目的违法性，合同书约定的内容严重违法，合同书签订的程序违法，故该合同应为无效合同。要求上诉人返还非法占有的三峡移民补偿金（略）.00元，返还 ...

荣，浙江句章律师事务所律师。 原告费某诉被告宁波隆盛冷藏食品有限公司建设施工合同工程款纠纷一案，本院于2001年8月8日受理后，被告在2002年6 被告)无建筑证照而将工程承包给原告(反诉被告)施工，也有一定过错，应认定造成无效合同的过错均等，可各自承担自己的责任。被告(反诉原告)提供的图纸无设计单位 ...

返还藤县财政局，被告对该船舶未有所有权和处分权，故被告与原告间的船舶买卖无效；同时证明原告购买船舶后由“平头”改装为“尖头”的事实； 证据5、(2001)藤执字第 合法所有人，具有处分该船舶的资格，与原被告签订的船舶买卖合同应属合法有效。但实质上该合同为无效合同，其理由：被告在明知该船已被藤县法院扣押 ...

研究院称该技术申请国家专利，新华石材厂才与化工研究院签订“农丰壮”生产技术转让合同。99年10月25日化工研究院电话答复农丰壮公司“农丰壮”技术申请国家专利 的转让费理由不能成立。 化工研究院转让给新华石材厂“农丰壮”蔗用型部分生产技术转让合同为无效合同。第一，合同约定转让的“农丰壮”蔗用型技术在签订 ...

律师。 原告重庆市巴南建设(集团)有限公司与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市巴南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华、人民陪审员徐秀兰、人民 1月11日起诉，要求确认与被告平安保险公司签订的建筑工程某体人身意外伤害保险合同为无效合同，并由被告退还已交保费（略）.35元，以及因合同 ...

号。 委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。 上诉人周某因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 其上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采信。无效合同没有法律约束力。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有 ...

终结。 原告诉称(反诉被告辩称)：原、被告双方于1996年11月30日签订租赁合同，将大连伊郡汽车模板有限公司租赁给被告古某个人经营，年租金120万元人民币。 第三人；原告所取得的60万元人民币租金返还给被告。同时，签约三方应对因无效合同而产生的经济损失分别依过错承担相应的责任，但因三方当事人均未就 ...

的程序上，还是在其形式及内容上，均存在重大瑕疵且违反法律规定，属无效合同。理由是：首先，神州动力公司与白某进行合资合作，增添新股东并 一、原告(反诉被告)鞍山神州动力锅炉有限公司与被告(反诉原告)白某签订的合资合作协议无效； 二、被告(反诉原告)白某将其保管的原告(反诉被告)鞍山神州动力锅炉有限公司 ...

。 上诉人山西省高平市申家庄煤矿(以下简称申家庄煤矿)因与被上诉人宋某联营合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院(2001)晋市法民初字第X号民事判决， 提起上诉称：原审判决认定事实错误，并且和其采信的证据相矛盾。一方面认定合同无效，另一方面无效合同依据协议约定确认的申泽坑口的归属条款显然同样只能 ...