设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。原告已向被告支付合同中约定的楼价。2001年6月1日，被告实际收取了 一条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任的逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_57495.html-了解详情
设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。原告已向被告支付合同中约定的楼价。2001年6月30日，被告实际收取了 条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任的逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_57493.html-了解详情
设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。原告已向被告支付合同中约定的楼价。2001年6月4日，被告实际收取了 一条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任的逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_57482.html-了解详情
设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。原告已向被告支付合同中约定的楼价。2001年6月6日，被告实际收取了 一条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任的逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_57481.html-了解详情
设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。原告已向被告支付合同中约定的楼价。2001年6月16日，被告实际收取了 条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任的逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_57479.html-了解详情
设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。原告已向被告支付合同中约定的楼价。2001年7月2日，被告实际收取了 一条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任的逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_57478.html-了解详情
设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。原告已向被告支付合同中约定的楼价。2001年6月2日，被告实际收取了 一条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任的逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_57477.html-了解详情
、借款合同编号、币种、金额，也没有约定借款期限这必要条款，原告原经办人使用移花接木变造出本案的保证合同。二、原告不可能借款348万美元给华晖公司，华晖 赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因此，华晖公司依无效合同取得的借款本金合计美元348万元应返还给江门中行，并 ...
//www.110.com/panli/panli_57259.html-了解详情
支付期限的条款，被上诉人已经接受了“回收不良贷款再付款”这一事实。也就是说，被上诉人怠于行使债权的事实，已经使当初合同中的“5日内付款”的规定归于无效。合同 人支付代理费的义务，其行为已构成违约。因此、被答辩人应当承担延期支付律师代理费的违约责任。由此可见，一审法院判令被答辩人向答辩人支付违约金是有 ...
//www.110.com/panli/panli_56960.html-了解详情
具有承接建筑装饰装修工程的个体营业者条件，故双方所签订的《装修工程合同》为无效合同，合同中相关条款对双方无约束力。吴某某对其酒店职员杜广英实施的行为， 上述证据中杜广英的签名的真实性，而且，在法庭调查中，法官向吴某某充分说明了上述证明责任的承担后，吴某某仍不明确表示肯定或者否定，根据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_56490.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务