故不能支付给万亚公司广告费。物业开办费不是万亚公司的收益，故不能给付。3、由于营销协议无效，所以八达公司也不应支付万亚主张的预期利益。4、一审判决涉及 企某协议与补充协议的性质及八达公司单方解除合同是否承担违约责任的问题。本院认为，万亚公司与八达公司订立的营销企某合同中约定的内某有两方面：一是八达公司 ...

方法计算，支某给联众公司费用。2001年1月15日，双方又签订了《施工合同协议条款》约定了双方关于“重庆沙区旧城办片区网络布线工程”的权利义务。合同签定后 是成都长城公司的直接代理人，在其接受委托时，对其委托人是否依法取得相关的许可证疏于某查，对其无效合同的产生有过错，应承担主要责任。联众公司是转委托 ...

中，被告称原告该协议未经宜宾建材公司同意，未经其他债权人同意，该协议无效的理由不成立，而且，该协议其它内容是否有效，并不影响被告对欠款事实的确认；其六、协议和补充协议约定，若因作业队原因和被告与宜宾建材公司的承合同不能继续履行，原告有权向被告追某借款，该条款是待定款，协议签订后至双方同意 ...

；原告未书面订立航次租船合同，提单并人条款无效；海汽轮没有滞期，答辩人没有违约行为，原告之诉称违背事实；在答辩人的货物卸完后是否发生滞期与答辩人无关。 经 船东挪威·奥斯陆A．S．海轮公司(（略）．S．（略）)签订期租船租约，双方约定由租船人租用海汽轮12个月，出租人于1998年2月1日至4月1日之间 ...

未经得债权人同意情况下，擅自将攸县百货公司的债务转移给王某，并用商品抵偿应付款的条款无效，该债务及抵偿商品应恢复原状。王某辩称攸县百货公司所移交的商品质量不 称王某未依约安排X号职工就业，因双方在合同中，约定不明，无法确定是否违约，其请求解释承包经营合同的理由不充分，不予支持。另外，攸县百货公司请求王 ...

7645元，装卸费6200元。原审认为，双方某签加工承揽合同除违约条款不符合法律规定外，其他条款合法有效。双方某履行合同过程中，由于科导公司把关的技术人员操作失误， ，承揽方某求加工方某供技术指导并不违反法律规定。在双方某特殊约定的情况下，不能仅以加工承揽关系中的一般权利义务来衡量。故科导公司称没有对 ...

，一、业主委员会作为被告主体资格不适格。根据最高人民法院《关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》规定，业主委员会属于民事诉讼法中规定 与违约金在合同中是两个概念，双方在约定履约保证金同时又约定了违约金条款，即使反诉原告违约，反诉被告可以依据违约金条款主张违约金或赔偿金，而不能抵 ...

条争议30·1争议的解决程序：1、协商2、调解3、仲裁；第31条违约31·4甲方不按时付款的利率：按现行银行贷款利率。 中国农业银行昌都地区中心 中华人民共和国仲裁法》规定的有效条件而该条款无效以外，合同有效。依法成立的合同对于双方当事人是有法律约束力的。原告按照合同约定履行了自己的施工义务，依法享有 ...

装修工程等的价款。原审法院又委托天津市高级人民法院司法技术鉴定中心对阳光花园是否存在质量问题进行鉴定。1999年11月4日作出的鉴定报告确认了阳光花园 。 原审法院认为，双方当事人先后签订的阳光花园室内和室外工程施工合同协议条款，除工程质量等级约定无效外，其余内容均合法有效。因双方1996年10月31 ...

合同纠纷。本案争议的焦点在于：原、被告双方是否通过口头协商确立了房屋买卖合同关系如果合同成立是否无效合同未成立或无效原、被告各自的损失如何确定被告已支付的 内容由当事人约定，一般包括当事人的名称或者姓名和住所、标某、数量、质量、价款或者报酬、履行期限和地点及方式、违约责任、解决争议的方法等条款。本案彭 ...