纠纷一案，上诉人钟某、周某某不服三亚市城郊人民法院(2003)城民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟某的 元，钟某负担7810元。 宣判后，上诉人钟某不服，提起上诉称，根据无效合同的处理原则，只应返还、折价补偿或赔偿损失，但原审判决即认定《合作协议》 ...

学校的开办没有规定，后来规定出台，所以为规范以前的开办行为，更名为钢琴学校。 经审理查明，1994年起，东方文化学院钢琴分院附属中等钢琴学校刊登招生广告，以 即对外招生，其与原告订立的教育合同，因该校不具备合法的民事主体资格而无效。被告张某甲作为该校的投资者，应承担无效合同的法律责任。张某乙作为该校 ...

期内未提交答辩状，但在庭审中辩称：双方签订的合同是商标使用许某合同，原告未按照合同的约定提供“阿兰德隆”的商标；也未依约每年提供150套样衣和销售 该商标的专用权。鉴于原告不享有童装类“阿兰德隆“注册商标的专用权，其在协议书中许某被告使用该商标的行为是一种无效的民事行为，双方在协议书中约定的涉及许某 ...

的编号为2596－021－0081及（略）的《内销商品房预售合同》应认定无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，故原告要求被告交付所 、支付利息、赔偿保险费等) 二、撤销上海市南汇县人民法院(1998)汇民初字第X号民事判决第六项(即酌情补偿损失) 三、上海鑫田房地产发展有限公司应于本判决 ...

而本案系争企业是上诉人个人经营的个体工商企业，不具有法人资格，企业的设立、民事责任的承担与其个人信誉好坏、民事行为能力完全与否及个人经济能力强弱有着密切 合同自始没有法律约束力，因此并不存在上诉人所称的解除合同问题，原审判决基于无效合同的处理判决被上诉人补偿上诉人的损失并无不当。 此外，对于上诉人所称 ...

130元，由原告孙某甲负担。 孙某甲上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人继续履行合同，交付土地7000亩，由被上诉人承担全部诉讼费用。主要理由是：1、上诉人与 能力与行为能力，其所签订的土地租赁合同也不是该单位的真实意思表示。按照民法通则的规定，该签约行为系无效的民事行为。从本案的性质来看，上诉人要求 ...

关系，没有按规定办理登记，是违反法律的民事行为，是无效的。既然抵押无效，就谈不上要求我承担连带责任。担保合同被确认无效后，债务人、担保人和债权人有过错的 双方当事人不具有法律约束力。因此，卜蜂公司基于抵押关系要求陈某甲对陈某丙的欠款承担连带责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。陈某甲上诉有理，本院 ...

元也应予返还。 原审认定＂原告林某甲主张被告与第三人之间设立典当合同无效，应由其承担该合同的有关事实的举证责任，但原告除了证明其弟林某丙曾收第三人陈某某的 ，便完成了举证责任，无需对被告林某丙、林某丁与第三人陈某某之间设立的民事行为进行举证。而被告林某丙提出抗辩称，与第三人陈某某之间设立的是林某抵押 ...

《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十九条、第一百三十一条之规定，判决 来讲，上诉人与被上诉人只存在装饰工程施工关系。作为必须具备资质的建设施工合同是被上诉人与张合民之间签订的，该无效合同的当事人应是被上诉人与张合民，与上诉人无关。上诉 ...

场的承包金给付上诉人。2、由于上诉人没有依约履行该无效合同的合同内容，甚至公然阻挠被上诉人开采砂场，从而导致被上诉人所交付6万元得不到预期回报。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...