罚书字[2008]X号行政处罚决定依据三价估字[2007]X号《估价鉴定结论书》程序违法。上诉人经相关部门批准立项，从2000年5月开始牧羊，原审第三人是在 对其作出处罚并无不当。上诉人认为其使用的是岭地而不是用材林采伐迹地，且上诉人与原审第三人的纠纷属于民事纠纷，被上诉人无权作出行政处罚。本院认为， ...

进行了调查，确认原告在2008年冬扩建的房屋占用公共通道面积为33.2平方米，属于违法用地，作出南某资执罚（2011）X号《行政处罚决定书》，决定处罚 被上诉人鲁某、肖某夫妇作出处罚决定时，认定被上诉人违法占地面积33.2平方米，该面积是如何计算的，事实不清；同时，上诉人在2009年对被上诉人夫妇作出 ...

撤销；（2）安福房地产开发有限责任公司与凤鸣花园工程项目部不是挂靠关系，对两被告的行为不应承担连带责任； 9、原告向债权人付款依据：9-1向法院诉讼 元的偿还义务，且现已实际偿还该贷款318000元。 两被告均没有提供证据证明上述违法、犯罪行为所骗取的资金用于了凤鸣花园项目的开发建设之中。 本院认为： ...

租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12 合同都是一个格式，合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同，否定了原告的合法权益，而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定应对原告 ...

租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12 合同都是一个格式，合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同，否定了原告的合法权益，而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定应对原告 ...

租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12 合同都是一个格式，合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同，否定了原告的合法权益，而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定应对原告 ...

租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12 合同都是一个格式，合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同，否定了原告的合法权益，而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定应对原告 ...

租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12 合同都是一个格式，合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同，否定了原告的合法权益，而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定应对原告 ...

租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12 合同都是一个格式，合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同，否定了原告的合法权益，而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定应对原告 ...

支持是适用法律错误，请求发回重审。 被上诉人石峰区政府答辩称：本案涉及的建筑物属于未经国土、规某部门批准而私自建设的违章建筑，原审认定事实清楚，请求驳回上诉 规某答辩称：原审判决认定的事实有出入，规某不是拆除主体，只是履行调查程序，六上诉人涉案房屋属于违法建设，原审认定事实清楚，不予支持x元的赔偿请求 ...