问题的意见。 5．劳动和社会保障部办公厅《劳社厅函(1999)X号》文件“工伤认定属于劳动保障行政部门实施的具体行政行为”。 本院认为，被告新津县劳动局于2001年3月 行政管理局新津分局注销，但潘志明是该厂的工人是不争的事实，因此被告新津县劳动局认定潘志明受伤是工伤的行政行为针对的主体并无错误。虽然 ...

飞鹏公司未为其办理社保手续，不适用《暂行规定》。 本院认为原告提供的劳部发[1995]X号文主要是涉及工伤待遇标准即劳动行政部门选择国家或地方标准 维持厦门市集美区人事劳动局2000年10月20日作出的第（略）号厦门市职工工伤与职业病认定书。 本案案件受理费人民币100元由原告陈某甲负担。 如不服本 ...

明，江西四强律师事务所律师助理。 上诉人佛山市南海区里水美高装饰材料厂因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第 不可能存在劳动合同或雇佣关系。当时非法雇佣被上诉人的也不是上诉人，原审法院认定事实错误，适用法律不当，二审核实后予以改判。请求：1、撤销(2004) ...

法院认为，如果原告对于佛山市劳动和社会保障局作出佛劳社认(一)[2004]X号工伤认定书存在异议，则应当在法定的期限内向相关部门申请行政复议，直至提起行政诉讼。 原审适用法律错误。由于韦某某所受的伤害不属于工伤，故原审根据《广东省工伤保险条例》之规定作出判决，是错误的。综上所述，原审认定事实错误，适用 ...

律师事务所律师。 上诉人中国石油化工集团中原石油勘探局(以下简称中原油田)及侯某某因工伤赔偿纠纷一案均不服濮阳市中级人民法院(2001)濮中法民初判字第X号民事判决 》及其后的《劳动保险条例实施细则修正草案》，而不是适用1996年10月1日起试行的《企业职工工伤保险试行办法》。本院认为，本案侯某某受到 ...

。 战奎石料厂不服原审判决，向本院提起上诉称：王某乙不是在我厂受的伤，根本就没有工伤的客观事实存在。原审认定的有关费用如医药费、工伤 某乙医疗费4205.5元、伙食补助费275元、护理费174元、交通费65.5元、工伤津贴7650元、一次性伤残补助金4500元、仲裁费500元、伤残鉴定费200元，共计 ...

事实，而不能适用上述二法。黄某南之死虽是公伤，但不属工伤性质。被告的不予受理工伤认定符合法律规定。此外，我所已按规定给予原告抚恤金（略 第二款和《福建省劳务安全卫生条例》第二条第二款规定的调整范围。又《企业职工工伤保险试行办法》第二条规定:“中华人民共和国境内的企业及其职工必须遵照本办法的规定执行”。 ...

颍阳恒盛煤矿（以下简称原告）不服被告登封市人事劳动和社会保障局（以下简称被告）工伤认定一案，于2006年1月13日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成合议庭于 的第X号工伤认定适用法律错误。第三人是因交通事故受伤的，但交通事故不是发生在上下班途中，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定 ...

内，过宽会造成权利滥用，过窄会造成公民权利没保障。另外，上诉人的受伤也不是《企业职工工伤保险试行办法》第八条中其他规定可认定为工伤的情形 第十一条的规定，原审被告佛山市X区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局根据同级人民政府的生效行政复议决定，在法定期限内作出 ...

及其委托代理人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，《企业职工工伤保险试行办法》第五十五条和《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性 称:被上诉人以仲裁委员会的委托作出工伤认定没有依据。即使被上诉人可以接受委托，其提供的是上一次工伤认定的委托书存根，不是送达给被上诉人的委托书，且就 ...