卓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问被告人，认为事实清楚。决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，1999年12月31日上午9时许，被告人卓 ，其是为了免除遭受被害人的不法侵害，而采取的正当防卫。经查有证据证明，被害人是在双方推拉中，被上诉人持铁锤和＂山薯铲＂殴打致伤的，上诉人主观 ...

挡来挡去，见刀上有血，才知刺中被害人，其没有杀人故意，其行为是正当防卫。其辩护人提出的辩护意见是：1．被告人王某没有杀人的主观故意。2．被告人王某是在意识到被害人 右胸部。然后，王某的二个老乡及庄某妹妹庄某庚马某拦住王某，王某站着不动。证人李某某、李某某证实，王某与庄某仕在其家诊所争吵，王某当时拿的 ...

适用法律正确，上诉人无故打人，应当赔偿因受伤所支出的费用。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。 根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩，本院认为 该争议问题申请证人薄某某出庭作证，以此主张双方打仗时，是被上诉人先打的上诉人，上诉人的行为是正当防卫，应受到法律保护。证人证某：双方吵架时看到上诉人 ...

，被人劝开后，自诉人又拿了扁担来打被告人，我的行为属于正当防卫，自诉人的伤是在双方扭打滚动中受的。 庭审中，自诉人就其主张的被告人实施犯罪 扁担、扔砖头意图继续实施不法侵害，被告人闭门不出，直到村支书前来解决。被告人出来后自诉人不听劝解继续侵犯被告人并将被告人按倒在地，被告人翻起来按倒自诉人的行为同样 ...

条之规定判处。 被告人余某甲针对公诉机关的指控，辩解其行为属于正当防卫。辩护人傅某某、廖某某提出了是死者黄某在出事的当天早上扬言要杀死被告人余某甲全家，晚上 本院认为；被告人余某甲无视国法，虽然其人身遭受被害人黄某等人的不法侵害时，不正当采取防卫措施，而持刀进行反击致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应 ...

，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。至于被告人关于其行为系正当防卫的辩解，因二被害人并未携带凶器，亦无证据证明二被害人对被告人实施了不法 被告人蒋某不服，提出口头上诉。其上诉认为原审认定事实不清，是二被害人先来打被告人，被告人的行为属于正当防卫，且原判量刑过重，请求二审法院予以改判。 经 ...

鉴定书、伤情照片、住院病某等在卷证明，事实清楚，足以认定，故其上诉理由不能成立。上诉人许某上诉还提出：民事部分没有经过审理直接判决，违反程序。经查 如何对许某及其家人实施了哪些具体伤害行为，因此不能认定许某及其家人是在遭到多人正在进行的不法侵害时实施了正当防卫，故辩护人提出的上诉人许某的行为属正当防卫 ...

伤被害人王某辩解与事实相符,本院予以支持。其辩护人认为被告人蒋某的行为是正当防卫,不应负刑事责任的辩解与事实不符,且没有证据证实,本院不予支持。案发后被告人 ,并取得被害人的谅解,对其予以酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 ...

变本加厉。这一次卢某甲持刀入室行凶，性质极度恶劣。上诉人采取有效的措施正当防卫是完全必要的。且卢某甲只是皮肤擦伤，根本没有殴打致伤的痕迹，《藤 符合法律规定。一审维持被上诉人的处理决定，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的 ...

无异议，但对被害人的鉴定结论有异议，认为被害人不构成重伤。辩护人认为被告人的行为属正当防卫，实施行为时是在校学生，属未成年人，打架时被害人有过错，该案 确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人对被害人重伤鉴定结论有异议，认为不构成重伤。合议庭认为，公诉机关提供光公临鉴字2005第X号肖某某损伤程度 ...