燃引起火灾，与阳光大酒店公司是否管理到位根本扯不上丝毫关系。3、原告出示的证据一火灾受损方百朗公司的索赔函的被索赔方也只是阳光娱乐公司 向被保险人百朗商贸（深圳）有限公司赔偿保险金，并取得被保险人同意，可以以原告自己或者被保险人名义向火灾肇事方请求赔偿。因此，原告请求被告阳光娱乐有限公司赔偿损失的诉讼 ...

发生损坏，原告作为保险人已经向被保险人新泉公司的代理人费波公司支付了保险赔款，依法取得代位求偿权。现原告代位行使涉案运输收货人的索赔权利，美国飞鹰公司作为 木垫和2个木箱，承运人根据提单显示无法辨别5件货物是否属于一个不可分割的整体。公估报告记载受损货物可以单独修复，未损坏的货物仍可正常使用。由于3件 ...

一栏约定“此车使用及索赔权益人均为铜山县潘塘高温粘结剂厂”。苗某某遂于2006年4月18日向中华联合财保徐州支公司申请批单，该公司批文如下：因此车已 原审裁定，指令继续审理。 本院认为，铜山县潘塘高温粘结剂厂是否为虚拟的主体或者该主体对本案所涉保险权利的态度是本案的重要事实，原审法院应通过继续审理查明 ...

保时，违反了如实告知义务，没有告知被保险人已向中国人寿保险公司参保的事实；（4）、被保险人死因不明，原告提出索赔时，未提交被保险人孙某军死亡原因的 某某保险公司张掖支公司当庭质证，本院认为上述证据足以成为本案定案的证据，其证明效力本院予以认定。 本案争议的焦点问题是： 1、原告与被保险人之间是否具有 ...

中心X室。 法定代表人：周某乙，该司总经理。 被告：连云港市化工医药保健品进出口公司。住所地：连云港市X路X号。 法定代表人:卢某某，该司总经理。 委托代理人:李 海运对该部分费用不承担赔偿责任，因而也不能以其自己名义向被告索赔，所以，韩进海运可以主张的该损失为船舶分摊的共同海损x.27美元和单独海损 ...

，原审法院认为，第一，根据当事人之间约定的信用证条款，其并未对提单中有关班轮条款是否应为盖章而非打印问题作出规定，且按照国际商会《关于审核跟单信用证项下 的签章。本案中，该批单据中保险单的两处修改均经过了保单签发人中国人民保险公司四川省分公司签章证明，且当事人未对该份签章的真实性提出异议，即已满足x对 ...

。” 租方于１９８２年２月２０日根据提单条款的规定赔付了货物保险人中国人民保险公司青岛分公司的短卸索赔２４，４８０．２６美元，并取得了收据。随后，租方根据租船 租双方并未约定有关前一租船合同的索赔，可以从本租船合同应付的租金中扣除，而且本合同中货方并未向船方提出任何索赔。 基于上述，船方要求租方退还所 ...

。” 租方于１９８２年２月２０日根据提单条款的规定赔付了货物保险人中国人民保险公司青岛分公司的短卸索赔２４，４８０．２６美元，并取得了收据。随后，租方根据租船 租双方并未约定有关前一租船合同的索赔，可以从本租船合同应付的租金中扣除，而且本合同中货方并未向船方提出任何索赔。 基于上述，船方要求租方退还所 ...

原告前述的有关证据，认定原告于1999年10月13日向（略）铁路系统公司作出了100，000德国马克的保险赔偿。 关于本案货损损失的争议。原告主张车厢 》，证明其已谨慎地履行了承运人装载和绑扎货物的义务。 关于徐某某律师是否得到原告“代为起诉”授权的争议。原告的两份授权委托书均载明：原告委托上海市海翔 ...

的货物分摊（略）.98美元，韩进海运集装箱分摊（略）.58美元，中外运集装箱公司集装箱分摊（略）.50美元，胜利班轮有限公司集装箱分摊4028.64美元。 除上述共同海损 对该部分费用不承担赔偿责任，因而也不能以其自己名义向被告索赔，所以，韩进海运可以主张的该损失为船舶分摊的共同海损（略）.27美元和 ...