关于“未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让的规定，不是认定本案房屋买卖合同是否有效的依据。另一方面，根据我国新法优于旧法的法律适用原则，我国城市房地产 立案案由是“物权保护纠纷”，但在审理过程中却变成了“一般买卖纠纷”，不甚妥当。2、在本案房屋至今仍不能办理不动产登记，大家都明知本案房屋所有权具有 ...

即到期前，米某某到其出租的房屋内送达了终止租赁协议通知书。周某某本人是否直接收到米某某所送终止租赁协议通知书，并不影响通知书的送达。综上所述，周某某的 没收保证金的行为予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

原审法院认定的案件事实。 本院认为，本案争议的焦点是原审判决是否脱离万丰农资部诉请；万丰农资部是否应某行承担私自降价销售后果。万丰农资部的委托代理人田 上也阻断了因不合格化肥的施用所产生一系列经济赔偿问题，本院认为原审判决合理妥当。 至于降价销售后果由谁承担问题。万丰农资部作为化肥销售商，应某知道化肥 ...

不足，国家工作人员履行职务行使公权力行为不当存在严重瑕疵时，这个结果让公民去承担不妥当。 被告人李某乙辩某称，其没有造成被害人伤害。 辩某人辩某某，一、起诉书指控 他要害部位了，具体哪受伤了不知道。当时人很多，其又离的远，没看到是否流血，但后来救护车将他拉走了，后来来了许多民警，到最后民警准备撤离现场 ...

是否适当即残疾赔偿金的比例、精神赔偿金的数额是否准确应否扣除不计免赔部分 各方当事人均无新的证据出示。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，原审查明的事实清楚，责任划分妥当，各方当事人均无异议，应予支持。关于阳光财险南阳公司诉称的魏某甲的残疾赔偿金按４０％比例，魏 ...

夫妻打架与本案没有关系。 本院经审查认为：上诉人被他人砍伤与确认本案合同是否有效没有关系，故该证据与本案不具有关联性。 二审查明的事实：2009年7月 上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，确定按土地总价款的百分之十，即40.9万元（409万元x"%）。关于中凯公司是否具备本案的诉讼主体资格问题，刘某甲将土地及合同权利义务转让给中凯公司， 的上诉理由不能成立，应予驳回。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予以维持。中凯公司、宏源公司上诉理由均不能成立，应予驳回。依照 ...

车所有权，特此承诺”。 郑州市中级人民法院一审认为，一、关于猎豹公司与捷成公司之间是否存在买卖关系问题。猎豹公司认为，其借给捷成公司汽车合格证的目的是为了 责任的证据不足，依法不应予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款 ...

原审判决应予以维持。 王某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，请求二审法院予以维持。 宏盛公司、太保包头支公司未进行答辩。 本院经审理 的其他情况下驾车，发生交通事故的，保险公司不负赔偿责任。但由于疲劳驾驶是否属于保险公司免责情形，该条款规定并未明确，且疲劳驾驶本身就是一个不确定 ...

未付货，现表示同意返还该货款，该院准许。关于李某峰收取承兑汇票对临汾洗煤厂是否构成表见代理，根据查明，李某峰曾与临汾洗煤厂订立有合作经营协议，金帅公司 行为不是个人行为。三、临汾洗煤厂上诉提到李XX在北京市公安局的陈述不属实，是不妥当的。北京市公安局对李XX的讯问和李某锋在2007年的陈述是一致的。李 ...