原告是否享有《教程》一书的著作权，二是涉案图书是否侵犯了原告的著作权，三是涉案图书如果构成侵权，侵权责任承担主体及责任承担方式。 第一，关于二原告是否 。现二原告主张《教程》一书系不可分割的合作作品，本院予以确认。关于二原告是否享有《教程》一书著作权一节，按照我国著作权法的相关规定，著作权属于作者，如 ...

部著作，证明被告世一公司在没有与原告签订任何出版协议前提下出版原告的著作，构成了对原告著作财产权侵犯，并且出版的书在封面和扉页上均无原告姓名，对某些 为涉案书籍的编著者，依法享有著作权，是本案的适格原告。 二、关于三被告是否承担侵权责任问题。 原告认为：被告世一公司在没有经过原告合法授权情况下，为牟利 ...

每年都对“汉武御”酒这一品牌投入几百万的巨额广告费用，“金汉武御酒”的侵权造成“汉武御”酒市场份额急剧减少，而赔偿15万元只是目前证据可以证明并且可以直接 提起诉讼，并没有涉及“金汉武酒”的问题，而原判决并没有对“金汉武酒”是否构成侵权的事实予以认定和判决，因此，不存在上诉人没有提起诉讼而法院违法判决 ...

北京市农林科学院玉米研究中心系北京市高级人民法院指定的种子鉴定机构，已多年承接法院系统多起玉米新品种侵权纠纷司法鉴定，本院委托该中心鉴定不存在程序缺陷。关于被告高台大康公司生产的种子是否是“中科X号”，被告的生产行为是否构成侵权的问题，根据《种子法》规定，种子生产实行许某证制度。被告 ...

出网络连接状态且得出《公证书》附件内容。被告铁通福州分公司网站与涉案侵权网站//www.fzmv.fxys.net的IP地址、域名、网站名称均不同，是两个 为本案适格的诉讼主体）二、两被告的行为是否构成侵权及是否应承担相应的法律责任 对于焦点问题一，本院认为原告网尚公司提供的（2008）京 ...

查明家具、家电等“仍存放于本案争议房产中”（判决书第9页），并未认定卫XX是否使用，却在判决主文第二项明确要求卫XX赔偿财产使用费5000元。事实上，卫XX 没有表示反对。因此，根据卫XX占有房屋是合法、合理的，并非“没有合法根据”，不构成侵权，不应赔偿焦XX、王XX的房租损失。在焦XX多次承诺均未 ...

影片的视频文件的网站，其欣然公司对此予以认可，并表示不再主张梦之窗公司停止侵权行为。 为证明其损失，其欣然公司提交了以下票据：1、公证费发票，显示(2008) 依据《信息网络传播权保护条例》第二十三条的规定认定梦之窗公司的行为是否构成侵权。 鉴于梦之窗公司在接到其欣然公司的通知后即已删除涉案视频内容， ...

，并依法作出（2009）洪知侵纠字第X号专利侵权纠纷处理决定书。1、被答辩人关于是否构成侵权的诉请理由不能成立，答辩人的上述行政行为依法应当 一）项之规定，判决如下： 维持被告南昌市知识产权局2009年6月11日作出的专利侵权纠纷处理决定的具体行政行为。 案件受理费100元由原告朱某某负担。 如不服本 ...

丽文公司所购进的事实不能成立。 重客隆公司对其下属綦江店的销售行为是否承担赔偿责任的问题。一审法院认为，在不知道是假冒注册商标商品，且能证明该 的责任。 三、关于被上诉人赔偿合理开支的数额问题。被上诉人的行为构成侵权已被确认，但是由于被上诉人对其侵权行为没有主观过错，并提供了商品的合法来源，只承担停止 ...

证明利迪公司在2003年12月4日向广州市肿瘤医院销售“纯水系统”LD-50G-E侵权产品，招标采购价58,500元/台； 2、2005年1月10日，重庆市 ，当事人双方争执的案件焦点为：利迪公司、杨某某、王某某的行为是否构成专利侵权。 （一）关于本案二审审理期间当事人提交的证据以及依当事人申请本院 ...