以及《ICC银行委员会意见汇编（1999－2001）》的规定。x对拒付的处理程序作出了如下的规定：第十三条“审核单据的标准 a.银行必须合理小心地审核 合理小心地审核信用证上规定的单据，从表面上来确定其是否符合信用证的要求，现这份单据表面已经符合涉案信用证的要求。国际商会银行委员会对此问题的分析和结论 ...

根据省政府下发的文件，办理暂予监外执行必须有办案单位刑事医学鉴定委托书，我院根据委托书出具疾病是否符合保外就医条件的医学鉴定，办案单位只能依照刑事医学鉴定书做出 能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于 ...

本专利在申请日前已经在国内公开销售使用的证据，但一审法院未采信，不符合法律规定；本专利与在先设计已经构成相似外观设计，一审判决认定二者不构成相似 理由的范围，但其本身并非无效宣告请求的理由，因此专利复审委员会仅针对本专利是否符合专利法第二十三条的规定进行审查。 （二）证据认定 1.关于使用公开的证据 ...

第二十二条第二款的规定。 （2）关于本专利权利要求1、2、4-10是否符合专利法实施细则第二条第二款的规定 如上所述，本专利权利要求1相对于证据1—5 。 专利法实施细则第三十八条规定，在初步审查、实质审查、复审和无效宣告程序中，实施审查和审理的人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人或者其他利害 ...

判令专利复审委员会重新作出具体行政行为。 被告专利复审委员会辩称：一、我委对本专利是否符合专利法第二十二条第二、三款之规定所作出的审查结论是正确的，详见 不属于本案审理范围。综上，专利复审委员会第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，请求法院维持第x号决定。 第三人史某某 ...

异议。由于其公开日在本专利的申请日之前，专利复审委员会认为证据A可以作为评述本专利是否符合专利法第二十三条规定的证据。 由于陈某某已当庭放弃了证据B，在此不予评述 诉讼，诉称：一、在无效程序中，原告提交了关于本专利在申请日之前已经在国内公开销售的系列证据，被告没有采信不符合法律规定。其中，证据1-5是 ...

第二十六条第四款的规定。因此专利复审委员会不再对本专利权利要求1相对于证据1是否符合专利法实施细则第十三条第一款的规定进行评述。基于上述理由，专利复审委员会作出第X 范围，得不到说明书的支持。综上，第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求法院维持第X号决定。 第三人赵某述称：1.“水封 ...

）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 一、关于本专利是否符合专利法第三十三条和第二十六条第四款的规定。根据《审查指南》第二 3和附件4的组合具有创造性。 综上，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持第 ...

日再次举行口头审理。双方当事人均参加了此次口头审理，并结合有关证据就本专利是否符合创造性的规定阐述了意见。 2005年3月17日，专利复审委员会作出第X号 不再对本专利的权利要求3的创造性进行审查。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘某某关于一审判决漏审重要事实和主张的上诉理由不能 ...

进行举证。在金东公司没有进一步举出反证的情况下，其主张没有事实依据及法律依据，不予支持。 根据南京市中级人民法院（2002）宁知初字第X号民事判决书中 对大楷簿出现时间的错误认定，直接导致对本专利新颖性判定的错误。六、关于本专利是否符合专利法第二十二条第三款的规定。一审判决认定黄色纸张的书籍“没有给出 ...