三笔贷款75万元的使用所认定的客观事实清楚，但认定为民事法律关系，不受刑法调整，是错误的；三亚市城郊人民检察院抗诉认为该笔贷款系邢、陈某被告人共谋全部挪用，应以 刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条、第六十一条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款 ...

儋州市人民法院于1999年8月12日作出(1999)儋民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。海南省人民检察院海南分院于2000年6月20日对本案提出抗诉。本院于 《民事诉讼法》第64条第1款，《民法通则》第111条，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：一、 ...

合同》，证明被告已用原告款项进行征地；6、1996年9月20日，海南省人民检察院海南分院的协助查询存款通知书(回执)，证明原告款项的流动情形；7、1999年 共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第65条、第66条、第162条 ...

民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。后何某甲不服，于2004年9月13日向海南省人民检察院申诉，海南省人民检察院于2004年11月10 ，应当以此清偿债务。 海南省人民检察院抗诉称:一、海口中院的判决对申诉人保证期间是否届满的认定错误。首先，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 ...

11月3日作出(2003)海南民再终字第X号民事判决。金峰公司不服，向海南省人民检察院申诉，海南省人民检察院于2004年12月14日以(2004)琼检民行 不能成为判决错误的理由。因此，检察院的抗诉理由不能成立，应当维持原判。 根据最高人民法院《全国审判工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要》的 ...

(2005)浦中民终字第X号民事判决(以下简称原判)，已经发生法律效力。海粤公司仍不服，向海南省人民检察院申诉，海南省人民检察院于2005年9月12日 临时转让合同之时，即已经享有了拟转让土地的使用权。同时，按照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(以下简称《解答 ...

附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绵阳市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同诉讼代表人马某甲、林某某、黄某某 单位利益，实施犯罪，故属单位犯罪。但检察机关未起诉单位为被告。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百七十八条之规定，本院对被告人杨某 ...

于2000年7月18日作出(2000)成民终字第X号民事判决。二审判决发生法律效力后，四川省人民检察院于2003年11月5日以川检民行抗[2003]X号抗诉 共和国合同法》第五十八条、第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第四条，国务院《建筑安装工程承包 ...

广东省佛山市中级人民法院 刑事判决书 (2005)佛刑二初字第X号 公诉机关广东省佛山市人民检察院。 被告人陈某甲，曾用名陈某池，男，X年X月X日生于佛山市 买卖走私汽车的中介费，属传来证据。该主张没有相应的书证印证。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》的规定，冯、韦某人 ...

使用权、皇冠3.0小轿车为借款作抵押，其中以土地作抵押未办理登记手续，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第15条 诉讼时效，应驳回北流中行的诉讼请求的主张。根据北流市人民检察院驻北流中行检察室负责人李某意出具的关于其与北流中行有关人员曾于1997年1月24日 ...