，有原告提供的营业执照，个人住房借款合同、个人住房借款最高额保证合同、贷款支付凭证、预购商品房贷款抵押登记证明、拖欠明细表、个人贷款对账单可以证实。 本院认为， 韦某届期不履行上述第一项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司贵港分行可以与抵押人被告韦某和胡某协议，以座落于贵港市江南商贸城第X幢二单元 ...

：……10。乙方保证，未经甲方事先书面同意，对目前或将来的公司资产或收益不抵押、质押、留置等第三者担保权益。”合同第十六条“违约事件”约定，如乙方违反其 债务发生、履行均在中国境内，主债务人系保证人在中国境内的投资企业，故根据最密切联系原则，本案保证关系亦适用中国法律。 本院认为，原告与被告韩独光学 ...

催收无果，遂诉至法院。以上事实，有上诉人提供的两份《借款合同》和《抵押合同》、桂林宾馆归还利息的凭证、催收通知书等证据所证实，两被上诉人及桂林宾馆 单方出具的，因此其一送达给中行即告生效。故担保函是合法有效的。关于担保函是最高额担保还是一般担保性质问题。本院以为，虽然该担保函有“担保人谨在此持续的、 ...

港或未到货的上海煤航公司应支付的货款等)所提供的实物担保(仅限于质押或抵押)不足额，东方公司有权决定将价值相当于不足额部分的进口货物所有权单据予以扣留 无须取得担保人同意，担保人应继续承担连带保证责任。东方公司与汇鑫公司签订的《最高额保证合同》特别约定，如发生被担保人未及时按合同向债权人议付，债权人有 ...

未举出证据材料。 被告协和公司辩称，最高额保证合同是2005年6月签订的，原本考虑用协和公司的土地提供抵押担保，但该抵押手续未能办理，应视为协和公司撤回了 》第一百四十五条第二款之规定，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。汪某某与中信银行订立的保证合同系本案诉争的借款合同的 ...

未举出证据材料。 被告协和公司辩称，最高额保证合同是2005年6月签定的，原本考虑用协和公司的土地提供抵押担保，但该抵押手续未能办理，应视为协和公司撤回了 》第一百四十五条第二款之规定，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。汪某某与中信银行订立的保证合同系本案诉争的借款合同的 ...

11月30日，中国工商银行福州市南门支行（以下简称南门工行）与筹备处签订一份最高额授信借款合同-1993年（略）号流动资金借款合同。合同约定：南门工行向 未偿还借款。二、1994年12月9日，南门工行与筹备处签订（略）抵押借款合同，向筹备处发放人民币1500万元贷款，借款期限自1994年12月9日至 ...

年11月30日，中国工商银行福州市南门支行(以下简称南门工行)与筹备处签订一份最高额授信借款合同一1993年（略）号流动资金借款合同。合同约定：南门工行 未偿还借款。二、1994年12月9日，南门工行与筹备处签订（略）抵押借款合同，向筹备处发放人民币1500万元贷款，借款期限自1994年12月9日至 ...

，有《个人住房借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、拖欠明细清单、个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、抵押登记证明、贷款催收登记信息清单、贷款催收 银行股份有限公司贵港分行； 二、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行就被告沈某用于抵押的贵港市世纪经典第X幢X单元X号（汉城座x号）房产折价或者拍卖、 ...

、曾xxx、曾xxxx向原告出具承诺书，承诺以其名下的房屋为上述贷款本息承担抵押担保和连带偿还责任，但时至今日，上述被告均未还清借款，故诉至法院，请求 ，被告二xx公司不需要承担担保责任，原告要求被告二xx公司承担责任的依据是最高额担保合同，根据担保法的规定，被告二xx公司的担保责任期间已经届满，被告 ...