侵权损害赔偿，符合法律规定。原告认可被告上海铁路局以工伤保险处理了医疗费、误工费和一次性伤残补助金，在本案未作请求，现原告就住院伙食补助费、残疾赔偿金、 保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 ...

鉴定为七级伤残，应按国家有关规定应享受各项工伤保险待遇。因原告石料未参加工伤保险，被告应享受的各项工伤保险待遇应有原告石料厂承担。根据被告的伤残等级，其 并据此计算一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金并无不当。但本案事故发生在2008年3月，根据《工伤保险条例》第六十一条第三款之规定，被上诉人何某某 ...

日下午，在工地施工现场指挥塔吊过程中，被吊装物击落至工地地沟中受伤。原告与第三人发生的纠纷属于工伤保险调整范围，侯某乙有权向劳动部门申请工伤认定。 劳动和社会保障局复议时提交的答辩状，第三人也收到洛阳市政府送达的第三人参加复议通知书。经本院向市法制局核实复议申请人，洛阳市法制局向本院递交了洛市证复送字 ...

和社会保障厅委托代理人吕某某，被上诉人中国石化集团河南石油勘探局委托代理人聂新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：原告张某某于2006年12月11日与 本院认为：国务院《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属在事故伤害发生之日或者被 ...

被告周口市劳动和社会保障局的委托代理人谢某某、第三人任某某及其委托代理人刘海清到庭参加诉讼，本案经河南省高级人民法院（2009）豫法行复字第X号和（2010）豫法 聘用电工的事实不能成立。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、劳动和社会保障部《工伤认定办法》第十四条的规定，原告未在法定时间内提供崔凯（崔 ...

某某，被告的委托代理人王某某、孟某某，第三人高某某及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告认定：2008年7月1日上午约7时40分左右 ，该案中第三人在工作过程某发生事故摔伤，应当由原告承担工伤保险责任。另外，《工伤保险条例》及《工伤认定办法》中均未规定劳动保障行政部门在受理工伤认定 ...

劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。”第六十条：“……；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例 ）；劳动能力鉴定费260元；2008年2月1日至2008年6月4日未签订书面劳动合同的二倍工资7471元(1300元/月÷21.75天/月×125天)， ...

某乙与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2008年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴 认定事实不清。张建因晕厥病突发摔倒并非工作原因，张建的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第一项“因工作原因受到事故伤害”的规定，故不属于工伤，也 ...

涪陵，本案生产经营地在石柱，农民工郭某某均未参加工伤保险，伤害事故在生产经营地石柱发生，被告依据该规定受理本案工伤认定是正确的，即被告具有本案工伤 复议决定。3、(2008)涪行初字第X号行政判决书，证明涪陵区法院认为工伤认定只能在用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出，石柱县劳社局对该案无权管辖 ...

日），如其训练期间发生股骨颈骨折，当时即出现相应症状，不可能继续坚持训练。故其股骨颈骨折与单位组织的舞蹈训练没有关系，即江某股骨颈骨折不符合《工伤保险条例》第三章 。4、《工伤保险条例》第十四条、第十五条，证明被告作出的工伤认定适用法律正确。 原告江某诉称，我于2008年2月18日被抽调参加厂部组织的 ...