约定杨某以8000元价格从周某处购买X号房屋。双方按照约定履行了协议。后赵某起诉要求确认周某和杨某签订的房屋买卖合同无效，北京市X区人民法院依法做出了（ 其过世而消灭。合同属债权范畴，不是物权。因此关于合同是否无效，其主张的权利人只能是周某。周某未主张，其他人无权代替。因此赵某诉讼主体不适格。从继承法 ...

效力，董某与李某甲签订的《集资房指标房屋转让协议》合法有效；购房指标的转让是对购房资格的转让，而不是对房屋本身的转让，不同于房屋买卖合同，《中华人民共和国 协议》内容来看，董某取得李某甲的购房资格，以李某甲的名义买房，此协议是否能全面履行，达到预期目的，存在很多不确定因素，董某对此风险理应有一定预知， ...

印。同日，张某、冷某夫妇为甲方与杨某甲、杨某丙为乙方签订房屋买卖协议。该协议约定甲方自愿以（略）元的价格将坐落在彭水滨江路bX-X-X（建筑面积 主张某方2011年1月6日的《协议书》约定的利息率计算标准超过法定民间借贷利息率，未提供有效证据予以证明，本院对该事实主张某予采纳。张某为证明杨某甲、杨某丙 ...

的顺序也不对，应首先签订拆迁补偿房屋买卖协某，然后再签订拆迁协某。评估报告价格太低，与市场经济价值及国家有关规定的价格相差悬殊，未按规定的公示时间 、拆迁公告及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：本案争议焦点在于某案的拆迁协某是否具备解除的情形，应否解除。 首先，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护， ...

与XX公司就买卖X号房屋签订的《商品房买卖契约》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，为有效协议。本案中，双方就范XX是否支付了争议 即XX中心在售房中发生的行为，XX公司应承担相应的法律后果。现XX公司以未收到20万元房款为由提出抗辩缺乏事实及法律依据，XX公司要求范XX支付购房款20 ...

何某乙。事后，何某乙按协议约定支付何某甲购房款7000元，何某甲出具了收条，并将房产契证和房屋钥匙交给何某乙，何某乙一直未居住。事后，何某甲以其东西 ，但何某甲依法缴纳了契税，其房屋买卖的事实得到了买卖双方所在村社和国土部门的认可，故何某甲、何某乙签订的《卖房协议书》合法有效，双方应当按约履行。何某乙 ...

原告王XX为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.房屋转让合同一份，拟证明原、被告就房屋买卖达成协议，双方约定了付款期限，过户条件系被告“三证”办出 认为：原、被告签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案争点系原、被告是否有违约行为， ...

共有的权利人签字同意，被告覃某戊在四原告毫不知情的情况下，与母亲韦桂英签订房屋买卖协议，其行为侵犯了四原告的权利，特诉至法院，请求依法确认被告覃某戊与 分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”韦桂英在涉诉房产未经析产、且未经其他共有人同意的情况下，擅自与 ...

某、乙双方协商，乙方根据昊×公司售楼处平米造价购买甲方的写字间，另行签订房屋买卖协议结算；3、房款不足部分，由乙方以其他的方式支付给甲方，付款方式 及补充协议系真实意思表示，未违反法律及禁止性规定，故××钢公司、昊×公司及案外人沈阳东森房地产开发公司签订的工程施工合同合法有效，合同依法成立，即具有法律 ...

与他人买卖房屋在后，刘某与丁世政于2009年9月17日正式签订房屋买卖协议，房屋所有权才发生转移，丁世政才享有所有权的受益权。刘某与丁世政 作为证明其主张的有效证据采信。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人是否应当退还被上诉人8万元问题，因上诉人与被上诉人之间为房屋租赁未到期而中止履行原 ...