，判决如下：一、刘某岭与郑州市二七区X村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中的回迁安置住房141.655平方米房屋归原告刘某丙、张某某所有；二、第三人 最后是否得到该物权和得到多少无法确定。故上诉人不应成为被告，一审法院在权利未确定的情况下提出的确权之诉也是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判 ...

在殷某丁名下，登记时间是2005年8月。 6、居民户口簿复印件一份，证明房屋的实际居住人员情况。 7、火化证明复印件，证明王友玉于2007年5月8日 于2002年12月遇动迁，也明知被告殷某丁与动迁单位签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，原告未及时主张权利。2005年8月2日，动迁安置的（ ...

储某乙与动拆迁公司签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》将其作为安置对象纳入安置范围，本次安置系按照人口进行计算的，储某乙等对其未尽安置义务， 等材料均未能证明，且在计算居住困难户补贴时，即使以在册户籍人数六人计算，仍未达到居住困难标准，周某的户籍因素并未有确切的利益对应体现。同时，原审法院综合 ...

某乙、顾某丙诉被告上海浦东明珠房地产发展公司（以下简称明珠公司）、顾某丁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员王琳玮独 产权由顾某丁一人取得，其本人户籍亦不在被拆迁房屋内，故顾某丁无权单独与拆迁人明珠公司签订房屋拆迁保留私房产权安置协议，且将其列为唯一的被拆迁人，该 ...

刘某某共同居住生活。2009年7月6日，徐某甲与拆迁人签订了上述房屋的补偿安置协议，动迁补偿款共为人民币(以下币种均为人民币)1,095,193.38元,并定购 现顾某某认为徐某甲未取得被拆迁房屋的产权，但其并未就此向拆迁相对方提出任何异议。鉴于房屋拆迁补偿安置协议是拆迁人自愿就补偿方式及金额与被拆迁 ...

路房已动迁，所得动迁款涉及被告於XX女儿於X份额，故离婚时未作处理。本市X路房屋原是租赁公房，2000年5月15日，於XX以个人名义购置了 实施单位某公司为甲方代理人，被告於XX为乙方，共同签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，按动迁政策，虹桥路房屋按照面积40.91平方可得动迁货币安置款共计 ...

2、被告非本案适格的被告不应成为本案的诉讼主体；3、原告所诉依据未构成法定既定事实，请求法院依法驳回原告诉请。 第三人郑州市二七区X村改造指挥部未作 判决如下： 一、刘某岭与郑州市二七区X村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中的回迁安置住房141.655平方米房屋归原告刘某甲、张某某所有； 二、第三 ...

原告两人的户籍。20XX年X月，李某乙与系争房拆迁人签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。根据该协议及拆迁费用发放凭证，李某乙户安置人口为X 应于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲拆迁补偿款X万元； 二、原告李某甲的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

日，顾某乙（乙方）与上海市宝山某管理委员会（甲方）签订《上海市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用货币补偿），乙方所有的座落在宝山区某生产队的私房建筑面积307.81平方米 领取了拆迁房屋货币结算款。在此情况下，顾某乙等以优惠价格购买房屋面积，未侵害孙某、顾某甲的权益。孙某、顾某甲要求确认X室房屋归孙 ...

拆迁人与上海新桥丙公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议就天字号的房屋拆迁赔偿进行具体的约定，拆迁赔偿款总价为373,155.45 某丙所有，故在原告未提供相应证据的情况下，本院难以确认原告对此增建部分享有权利。而且天字号房屋的拆迁系根据房屋面积计算拆迁补偿金额，与户口无关， ...