证据发表的质证意见为：对被告提供的第一组证据保险合同条款认为与本案无关联，且是格式条款，对原告不产生效力；对第二组证据对投保资料真实性无异议，但 、车损评估费670元及停车费400元被告天安保险公司是否应予赔付的问题。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告天安保险公司之间订立的 ...

核发的有效资格证书，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。根据保险合同约定,代××没有从业资格证驾驶营运车辆，对超出交强险的部分商业三者险不能赔付。2、一审 也不能说明没有从业资格证不属理赔范围。出租车从业资格证各地规定不一样，有的地方有，有的地方没有，这是地方规定。保险合同不计免赔是格式条款，应认定 ...

、（三）主要证明被告在承保时对合同条款已履行了说明义务及出险后应按所交保险费给付身故保险金。（四）原、被告签订的赔款给付方式协议书。证明已支付原告3275 最低保险金x元相冲突，鉴于本案中的合同条款是被告提供的格式条款，按交易习惯和通常理解，被告给付的身故保险金应是合同约定的最低保险金额x元。因被告已 ...

款直接支付给七原告。被告保险公司认为肇事车辆转让未向保险人办理批改手续，属保险合同约定的免责条款，根据保险法的规定，被保险人蔡某庚因丧失保险利益而终止，保险公司仅应在交强险范围内理赔，因商业第三者责任险保险合同约定的免责条款系格式条款，且被告保险公司未提供向投保人明示告知该条款的证据， ...

过程中，人保通州公司提交三者险保险条款，用以证明依据保险条款第27条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。故人保通州公司有权 的及时化解。因此，根据合同法第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，人保通州公司在第三者险条款 ...

交强险分项限额以外部分、依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照合同约定负责赔偿，其中被保险机动车负事故同等责任的，事故责任比例为50%。在本案中，事故 。原告对被告所提交证据有异议，认为该条款是格式条款，没有向原告作出充分的说明。本院认为，该保险条款不能作为本案的定案依据。 根据当事人陈述、举证， ...

手续交付给车辆所有人李某乙。” 本案其他事实与原审查明的事实相同。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同即告成立。本案中，被上诉人李某 提供证据证明其向投保人提交了保险条款及对保险条款中的责任免除部分作出了明确的解释和说明，故依法应当认定，机动车损失保险格式条款中，有关火灾、爆炸、 ...

的理赔款发票开具给了被告新干支公司，新干支公司负有将此款理赔给原告的法定义务。为此，新干支公司以新干黎山宾馆委托为由转付他人而对抗原告的理赔 。本案中，驾驶人聂某负事故全部责任，根据机动车第三者责任保险条款的相关规定，保险人新干支公司承担80%的赔偿责任。致害人聂某和车主新干县黎山宾馆共同承担20%的 ...

才向被告购买鸿泰卡A虽是格式合同，但附有《中国人寿保险股份有限公司人身意外伤害综合保险条款》说明，其意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、 清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 2、《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者 ...

妙芬及刘某财各项损失进行赔付义务的”辩解，因无法律明确规定强制保险过期的情况下商业保险必须扣除强制保险赔偿部分后才予以赔付，且双方约定的《保险条款》是格式条款，其关于免除责任内容的条款除了没有根据《保险法》第十七条规定履行明确的提醒及说明外，还与《保险法》第十九条、第 ...