；原告要求我赔偿x元，无法律依据。 原告任某某向法庭提交的证据有：1、案外人张希顺收到任某某车款x元收到条一份；2、渑池县航宇汽车贸易 则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限两 ...

结清了；另外被告欠其钱，没有打欠条。 本院认证意见为：原告对被告证据本身无异议，予以采信。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年，被告欠原告款3000元，原、被告均称曾与案外人袁XX三人约定该款由袁XX归还原告。现就上述欠款，原告称其多次向袁 ...

人永安财险驻马店支公司的委托代理人蔡某某，被上诉人吴某的委托代理人桂行志到庭参加诉讼。原审第三人驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年10月27日19时35分，案外人于志刚驾驶原告吴某所有的豫x重型牵引车(后挂号豫x)在京珠 ...

合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：秦某某提议并组织王某某和案外人王某沛合伙修建到自家门前的公路，王某某与王某沛虽是亲弟兄， 王某某承担7500元的工程款，一审判决未予全部支持，同时也未驳回秦某某的其他诉讼请求，应当增判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款 ...

提起诉讼。同日本院作出受理决定，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书、开庭传票。同年8月31日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行 欠到白灰粉x元的欠条予以证明，被告石某某辩称该条不是给原告出具而是给案外人出具的，但该条上并未载明系给谁出具，而该证明条现由原告持有 ...

〔2010〕年第x号复核终止的通知书”，原告对该通知书中所引用的法律理解有异议，认为：五十三条规定的对象是对事故的性质、责任认定不服的起诉到人民法院， 本案，系理解有误。合议庭认为，因案外人提起诉讼，被告终止复核。证据充分、适用法律正确，应予以支持。 依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四 ...

该项诉讼请求。对于原告的第二、三项诉讼请求，被告同意支付。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是认为合同第一条明确由被告提供 能证明原告借款给被告购车的情况。 经审理查明，2005年7月7日，原告及案外人朱永利（乙方）与被告（甲方）签订《上海某汽车出租公司驾驶员内部租赁 ...

安排原告在农工商工作，具体岗位、工作内容由农工商确定，原告的工资报酬按农工商规定执行，合同期内被告按国家有关规定为原告缴纳社会保险。因原告在农工商工作，故原告 是否应支付原告历年的工资报酬及福利待遇差额 原告认为：其与案外人李某的相关情况是相同的，诉讼请求的计算方法也一致。1997年7月，被告安排原告 ...

用以证明原告车辆损失及原告已按事故认定书的调解内容赔偿费用。 被告对该组证据无异议。 3、第三组：延津县价格认证中心作出的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书两 损失x.68元，扣除原告已领取x.16元保险赔偿金，被告应赔付原告保险金x.50元。被告辨称应扣除案外人要太平已赔付原告的x元，因该款系案外人 ...

借款,又将贷款的利息预先扣除，没有事实和法律依据。1989年和1990年的借款事实是案外人牛克祥以南桥商店的名义借的款，城市支行向大石桥法院起诉，该院按督促程序 支付令，要求牛克祥还款。牛克祥及城市支行双方均未提出异议。，城市支行并且申请强制执行，在执行过程中，大石桥法院查封牛克祥四间楼座及三间门房， ...