，通知方为H公司，起运港为香港，目的港为阳江，船名、航班为×××××。 (十)申请人及其生产厂家并没有领取被申请人退回的货物。 根据以上事实，仲裁庭分析判断如下： 本案实际上是一种来料加工复出口的争议，被申请人进口部分原料辅料，由申请人按样品加工成吊灯头连座，然后再出口给被申请人，申请人收取货款 ...

1999年3月19日，仲裁庭作出本裁决书。 现将本案案情、仲裁庭的意见和裁决分述如下。 一、案情 申请人与被申请人于1996年1月19日签订了“引进 提交的证据材料以及调查情况和中华人民共和国有关法律规定，仲裁庭认定有关事实，并作分析如下： （一）合同是在双方当事人平等协商基础上签订的，被申请人指称 ...

终结，仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料和庭上的陈述，对本案作出裁决。 一、案情与争议 双方当事人签订的《“皖如”轮TCT租约》的有关条款规定： 第1条：“船舶 皖如”轮期租约》是被申请人与双龙货运代理公司所伪造，但从对以上情况的分析，不能认为双龙货运代理公司是以自己的名义从事船舶租用和租出业务，而是 ...

根据现有证据材料及开庭审理的情况，作出本仲裁裁决。 本案案情、仲裁庭意见以及裁决结果分述如下： 一、案情 双方当事人分别于1998年3月12日、4月7日 由双方通过传真方式签订，因此，仲裁庭需根据双方对对方所提交文本提出的疑点进行分析后，对文本的真实性作出分辨。申请人提出被申请人所提交的文本中有明显的 ...

。 1999年12月9日，仲裁庭作出本裁决。 现将本案案情、仲裁庭的意见及裁决分述如下。 一、案情 1992年9月20日，申请人作为甲方，被申请人作为乙方 资机构，对合作公司重新验资问题 仲裁庭在前述意见中已就双方出资问题进行了分析和认定，故对此项要求，不予接受。据此驳回申请人第11项请求。 （十三） ...

。 1999年12月21日，仲裁庭作出本裁决书。 现将本案案情、仲裁庭的意见及裁决分述如下。 一、案情 1993年4月8日，申请人（签约时的名称为中华 ，因而，申请人与第二被申请人签订的股权质押协议，从形式要件及实体要件的角度分析均不符合中国法律的相关规定，因此，股权质押协议应为无效合同，双方通过该 ...

。 1999年12月31日，仲裁庭作出书面裁决。 现将本案案情、仲裁庭的意见及裁决分述如下。 一、案情 1996年3月18日，申请人作为卖方，被申请人作为 自本案仲裁程序开始之日起算，利率以年利率7％计算较为合理。 根据上述分析和判断，仲裁庭认为，申请人的通讯费、差旅费、仲裁费及律师费和开支损失也应被 ...

铅锭处理完毕为止，仲裁委员会均将双方当事人提交的书面材料送达对方当事人。鉴于本案案情复杂，经仲裁庭要求，仲裁委员会根据仲裁规则第51条的规定，同意将仲裁庭作出 正式的授权委托书的，合同签订人的代理资格和代理权限如何认定，须作具体分析：……（三）合同签订人未持委托单位出具的任何授权委托证明签订合同的， ...

了庭审。现本案已审理终结，仲裁庭依据事实和法律作出裁决，案情、仲裁庭意见及裁决如下： 一、案情 申请人与被申请人于1999年12月8日签订确认书，由 确认书项下的货物是否是造成申请人损失的原因。仲裁庭现就双方争议的主要问题分析如下： 第一、被申请人取消订单的理由不能成立，应承担取消订单的违约责任。 被 ...

提交了补充材料，仲裁委员会已将双方当事人提交的所有材料均分别送达对方当事人。 由于本案案情复杂，仲裁庭先后两次提出延长审结期限的请求。根据《仲裁规则》第51条的规定 吨）”。仲裁庭认为，将船舶规范载明的装箱量与附加协议规定的装箱量结合起来分析，应当理解为，船舶规范载明的装箱量（略），是该轮最大设计载箱 ...