。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。双方当事人及委托代理人均到庭，市人民检察院亦派员出庭。本案现已审理终结。 原审判决认定，纱厂直街X号房屋产权原 湘潭市房地产管理局(1997)X号决定。二、驳回原告严某其他诉讼请求。 湘潭市人民检察院抗诉认为：原审判决认定的主要事实不清，证据不足，继承人之一的林文 ...

现押衡山县看守所。 辩护人李某，湖南南舫律师事务所律师。 衡山县人民法院审理衡山县人民检察院指控原审被告人肖某非法处置扣押财产罪一案，于2000年7月4日 某的行为构成非法处置扣押财产罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 衡山县人民检察院抗诉提出，被告人肖某犯罪情节严重，又无悔罪表现，适用缓刑不当。 经 ...

8月23日被批准逮捕。现押于左云县看守所。 大同市中级人民法院审理大同市人民检察院指控原审被告人韦某、曾某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○○○年十二月二十九日 判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。 山西省大同市人民检察院抗诉认为，原判对被告人韦某、曾某属入户抢劫的情节未予认定， ...

第二看守所。 辩护人李某某，河北邢台凯华律师事务所律师。 邢台市X区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人刘某甲、张某犯敲诈勒索罪一案，于2000年6月26日 罪，判处有期徒刑一年零六个月；作案工具IC卡依法没收。邢台市X区人民检察院抗诉提出：被告人刘某甲到指定地点市X路货运公司院内厕所取钱时，因 ...

、王某姝参加的合议庭，于2011年12月21日公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员贾力、潘松出庭履行职务。方某及其委托代理人李某权、柳某某 政兴公司委托代理人密某、郑显锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 辽宁省人民检察院抗诉认为，终审判决认定药业公司与政兴公司签订的合同有效，属适用法律错误。 ...

民抗字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员李某、王人禾出庭履行职务。张某乙伟委托代理人任忠智、张某 法定代表人高某及委托代理人田丽慧、屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 辽宁省人民检察院抗诉认为，《承包蚕场合同》中规定承包金是以张某乙伟、张某乙 ...

抗字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，辽宁省人民检察院指派检察员崔彤霞、王人禾出庭履行职务。哈药公司委托代理人刘某丙、董 再字第X号民事判决。二审诉讼费9，428元由哈药公司承担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。 关于哈药 ...

抗字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员张某利、潘松出庭。郭某及杨某的委托代理人王佳斌，史某 元，二审案件受理费10,250元，合计20,500元，由郭某、杨某承担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，本案郭某、杨某先后委托陈兴明、刘某与史某以及第某人百 ...

上诉，维持原判。二审案件受理费80元由韩某、宫某甲承担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，丹东市中级人民法院（2009）丹民三终字第X号民事判决认定的 具有法律效力。检察机关关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的抗诉理由本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

抗字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员李某光、徐平出庭履行职务。申诉人王某甲、王某乙及原审 ，王某丙承担2,150元，二审案件受理费2,300元由迟某负担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，大连市中级人民法院（2010）大民一终字第X号民事判决适用法律 ...