x.X号外观设计专利权全部无效。 原告高某不服，起诉称： 一、被告仅从部分比较得出了两专利属于相近似的外观设计的结论是错误的。根据专利《审查指南》第 适用法律法规正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人中德公司述称：比较本专利与在先设计专利，二者的截面均呈近似梯形的连续凹凸设计，虽然凹凸深浅 ...
//www.110.com/panli/panli_22968363.html-了解详情
照明装置后部设置支架用于支承照明装置均属于本领域的常用技术手段，而且对于手电这种比较简单、对出射光精度要求不高的光学构件来说，在日常实际生产生活中经常 照明装置后部设置支架用于支承照明装置均属于本领域的常用技术手段，而且对于手电这种比较简单、对出射光精度要求不高的光学构件来说，在日常实际生产生活中经常 ...
//www.110.com/panli/panli_22963228.html-了解详情
且不近似。对此，专利复审委员会认为，本专利未请求保护色彩，故在相同、相近似比较中不考虑该要素；本专利与在先设计在正面的布图方式相同，采用的具体图案也比较相近，二者在背面的布图方式差别不大，采用的具体图案大部分比较相近，二者采用的主要标识性文字相近、字体相同，上述相同和相近似之处体现出二者整体的 ...
//www.110.com/panli/panli_22958956.html-了解详情
日均早于本专利的申请日，故在先设计均可以作为判断本专利新颖性的根据。外观设计的比较应当采用整体观察、综合判断的方式。如果一般消费者经过对被比设计与在先设计的整体观察 ，因此二者不相同且不相近似。 将本专利的七幅视图与在先设计2的附图相比较，二者不同之处主要在于：本专利两侧鳍从鞋尖处向鞋跟处由低到高依次 ...
//www.110.com/panli/panli_22951919.html-了解详情
存储确认密码，其中，由该交易管理站装置将由用户提供的密码与所述确认密码相比较。” 原审查部门在前置审查意见书中认为，权利要求1-11要求保护一种方法，就 确认密码，其中，由该交易管理站装置将由用户提供的密码与所述确认密码相比较。” 2009年11月24日，专利复审委员会作出第x号决定。 在本案庭审中， ...
//www.110.com/panli/panli_22947951.html-了解详情
略带弯度的扁长方体上下连接而成。（详见在先设计附图） 将本专利与在先设计相比较，二者的相同点为：结构基本相同，均由上端的锁头部分及支撑杆两部分组成 称为“汽车方向盘锁”，在先设计与本专利具有相同的使用用途，产品类别相同，可以进行比较。 通过本专利公开的六面及立体视图可知：本专利整体大致呈字母“T”形， ...
//www.110.com/panli/panli_22943647.html-了解详情
被异议商标由文字“侏罗纪”、英文“x”和图形组成，其图形部分与引证商标鳄鱼图形相比较，其设计风格、视觉效果及描述的事物等均有明显区别，两商标分别注册使用 被异议商标由文字“侏罗纪”、英文“x”和图形组成，其图形部分与引证商标鳄鱼图形相比较，其设计风格、视觉效果及描述的事物等均有明显区别，分别注册使用在 ...
//www.110.com/panli/panli_22941955.html-了解详情
图形内部构图模式也是从中部偏上部位划分，上下采用不同元素，与被异议商标分别比较虽然内部元素不同，但其整体设计构思相同。另外，由于我公司长期将引证商标一 。 本院认为： 根据各方诉辩意见，本案的争议焦点在于被异议商标与引证商标相比较，是否构成近似商标，被异议商标是否系对引证商标的摹仿。 商标法第二十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_22931156.html-了解详情
普瑞尔”是引证商标一的主要认读部分之一。申请商标的显著识别部分“普瑞”与其相比较，文字组成、呼叫及字形相近。第x号“瑞普”商标（简称引证商标二）按照从 至左的认读方式可认读为“普瑞”。申请商标的显著识别部分“普瑞”与其相比较，文字组成相同。申请商标指定使用的显示器复审商品与引证商标一核定使用的电视机等 ...
//www.110.com/panli/panli_22893384.html-了解详情
，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。本案中，本专利与在先设计相比较，二者相同点在于：两者都是立方体盒，由盒盖部分和盒体部分组成，盒盖 差别对整体视觉效果不具有显著的影响。关于上述区别②，专利复审委员会认为，一般消费者比较关注的主视图图案构图基本相同，两者的构图比例基本相同；正方形区域下方的图案是 ...
//www.110.com/panli/panli_22890734.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务