组织学检查作出了一份莞公刑技法尸字[2000]X号《法医学尸体检验报告书》，分析认为：死者呈全身窒息征象，未见致命性损伤及致死性病变，结合案情及其死亡 电击致死的尸体，多数情况下，皮肤电流斑不明显或不典型。结合案情分析，胡某比较符合电击致死。 另查明，涉案路灯是被上诉人东莞市长安供电公司所有，安装于 ...

豆制品，但我老父亲和母亲常拉肚子。有一次更严重，吃完了全家人都出现比较严重的拉肚子情况。看到报纸关于'黑豆腐'的报导后，我才知道第一被告销售的 报告。 5、第二被告2000年及2001年上半年财务报表。 案件焦点及本院对证据的分析和对事实的认定 本案当事人争议的焦点是：第一被告是否出售了第二被告外购的 ...

鉴定委员会于2001年12月10日作出了顺医鉴(2001)X号鉴定结论书，该鉴定分析意见认为：根据症状、影像学及手术所见，诊断为吴某某第4-7颈椎椎 的这种认识和顺德市医疗事故技术鉴定委员会关于本案的鉴定结论是相矛盾的，两相比较，本院无疑应采信顺德市医疗事故技术鉴定委员会的鉴定结论，上诉人个人的主张不 ...

技术特征，而实达公司被控侵权电池使用的制造方法与王某某专利的保护范围相比较，在属于必要技术特征的技术原理、结构、步骤、操作方式上均相一致，这说明 要求5和7的保护范围，构成侵权。 2．对被控侵权制造方法是否构成侵权的分析认定 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款及《最高人民法院关于审理专利纠纷 ...

膜下腔出血为直接外力所造成。根据病历记载及活体检验所见分析，叶某某系受钝性暴力作用致头面部软级组织损伤，属轻微伤。2002年8月19日，南海区公安局以被告行为比较轻微，未达到追究刑事责任，将被告予以释放。南海区公安局对原、被告的损害赔偿进行调解，因双方未能达成一致意见 ...

3.1包括“戒烟体”和“防护装置”两部分，将权利要求3.1与对比文件1相比较，可以看出，权利要求3.1中的“戒烟体”部分的技术特征已在对比文件1 号决定在评述权利要求7.2防护装置时并没有对否定其创造性做出具有说服力的分析，因此对权利要求7.2的创造性的否定同样没有说服力。 综上所述，专利复审委员会第 ...

；鉴定人对被检货物找不到市场价比较；鉴定人对货物“全损”的真实性不负责；鉴定时，原告没有向鉴定人提供货物单据、发票、保险单据等，鉴定人也没有看到类似单据。 经综合分析鉴定结论书的内容和鉴定人到庭的说明，可以发现价格鉴定有如下严重瑕疵：(1)鉴定结论书明确载明：价格鉴定限定 ...

损伤，评定为重伤。出具了[2000]琼高法医技(医)鉴字第082－B号司法技术鉴定书，分析说明为：1、被鉴定人佘某甲1997年12月13日颅脑外伤后，经治疗 某某把老二抓上来……”； (14)陈某某的供述：“……接着就打了起来，当时对方某比较多，我保安八个就跑回保安部拿了钢管出来跟他们打了起来，我当时 ...

上开孔”这一技术特征结合到对比文件2所述的技术方案中，更不用说经过逻辑分析和实验了，所以本专利权利要求1根本没有创造性，无论在口头审理上还是在该决定书 正确。认定一项专利是否具有创造性，应将该发明与最接近的现有技术整个方案相比较，综合考虑发明技术解决方案、发明要解决的技术问题和所产生的技术效果，即考察 ...

故意和间接故意，间接故意在认识因素上，行为人对其行为可能发生危害社会结果一般都具有比较清楚、现实的认识；在意志因素上，行为人对危害结果虽不积极追求，但对危害 预见而轻信能够避免，以至发生这种结果的心理态度。从被告人常某乙的认识特征上分析，因被告人常某乙与被害人常某洪是徒手互殴，其没有预见到将被害人摔倒 ...