文件》，证明常威公司有欺诈原告的行为，恶意逃废银行债务；证据28、《民事裁定书》，证明常威公司有欺诈原告的行为，恶意逃废银行债务；证据29、《 ，对转贷并不知情。在庭审中，原告表示公安机关未就本案立案侦察，不再要求中止诉讼。 本院认为，本案被告廖某乙为香港特别行政区居民，根据最高人民法院有关涉外案件 ...

已申报债权，应农行国际部的请求，以(1996)黑经初字第X号民事裁定书裁定本案中止审理。1999年12月29日，佳木斯市中级人民法院以(1999)佳经破字 属于北方公司，不作为破产财产参与分配。2000年7月26日，因本案中止诉讼的原因已消除，应北方公司的请求，黑龙江省高级人民法院以(1996)黑经初 ...

组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，本案于2003年6月12日中止审理，2004年8月30日恢复审理，现已审理终结。 经再审查明：1999 的承兑汇票垫款人民币500万元本息。而中山中院(1999)中中破字第7-X号民事裁定书确认珠海联骏公司应向中山卓越空调器厂有限公司赔偿人民币（略）.33元 ...

受偿后，抵押人有权向盛世公司追偿；四、驳回第三人研究所的诉讼请求。一审案件受理费（略）元，由盛世公司负担（略）元，火炬公司 7月5日，四川省高级人民法院作出(2000)川执字第X号民事裁定书，裁定中止该院(1999)川民初字第X号民事调解书执行。 本案一审期间，研究所向成都市中级人民法院提起行政诉讼， ...

。2002年1月24日，山东省高级人民法院作出(2002)鲁民监抗字第X号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，2002年6月19日公开开庭审理 委托代理人陈玉松和王某某及其委托代理人李学宗、田某某，到庭参加了诉讼。山东省人民检察院指派东营市人民检察院检察员崔曰凤到庭支持抗诉，本案现已审理终结 ...

中国农业银行上海市分行(以下简称“农行上海分行”)的委托代理人陶鑫良、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1997年9月，原告法定代表人 法院明知中止诉讼的原因尚未消除，仍然作出一审判决，违反了《民事诉讼法》第一百三十六条的规定。并且，原审判决以尚未生效的商标评审委员会裁定书的 ...

乙在该送达回证上签字收到本院(1995)成经初字第X号民事裁定书。 综合加工厂未作答辩且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对江某甲诉讼请求的 请求受理通知书，本院于1995年11月30日以(1995)成经初字第X号民事裁定书裁定中止该案。并于1997年11月25日裁定准许江某甲撤回对综合加工厂、 ...

事实与法律依据，于2003年12月16日以(2001)民四监字第X号民事裁定书指令广东省高级人民法院对本案进行再审。 广东省高级人民法院经再审认为：从本案协议的 第(7)条中明确约定，用于展示和存放的货品只在此协议由于任何原因被中止时以双方同意的削价由甲方(韦某公司)支付，用于展示和存放的货品只能在 ...

第一中级人民法院准予其撤诉的(2004)一中行初字第X号行政裁定书递交本院，并要求本院更换中止诉讼事由，以便督促国家工商行政管理总局商标评审委员会加速审理“石 人民共和国商标法实施条例》第三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下： ...

于2003年7月16日作出(2001)渡执字第X号民事裁定书，裁定中止执行(2001)渡民初字第X号民事判决书。同年8月3日，建筑公司以回收公司剥离该 义务承担连带清偿责任； 三、驳回上诉人重庆市X区跳蹬建筑工程公司的其它诉讼请求。 本案一审案件受理费15，931元，其它诉讼费14，841元；二审案件 ...