号‘x及图’商标驳回复审决定”（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年12月21日受理后，依法组成合议庭，并于2011年2 等方面基本相同，应判为近似标识。 另外，对于申请商标指定使用某商品与引证商标指定使用某商品是否类似的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷 ...

杨某丁等承担赔偿责任的赔偿金。据此，原审认定事实基本清楚，适用法律不当。二审判决：一、撤销延津县人民法院(2009)延民初字第X号民事判决；二、中国 事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。关于该条中“财产损失”的理解和适用，安徽省高级人民法院于2009年5月19日向最高人民法院进行了请示， ...

丁、刘某承担赔偿责任的赔偿金。据此，原审认定事实基本清楚，适用法律不当。二审判决：一、撤销延津县人民法院(2009)延民初字第X号民事判决；二、中国 事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。关于该条中“财产损失”的理解和适用，安徽省高级人民法院于2009年5月19日向最高人民法院进行了请示， ...

支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决如下：一、驳回莫某要求华 标准原则采取综合认定的方法，即以劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者提供基本劳动 ...

负连带赔偿责任。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， 一份保险条款，且未对合同条款给予解释，作为一般人，不要说能否理解条款内容，恐怕对最简单的投保人、被保险人、保险人等基本概念也无法分清，做为本案的投保人其 ...

交通事故人身损害赔偿纠纷一案，李某于2010年12月16日向方城县人民法院提起诉讼，请求判令：1、魏某、余某赔偿自己医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金 一份保险条款，且未对合同条款给予解释，作为一般人，不要说能否理解条款内容，恐怕对最简单的投保人、被保险人、保险人等基本概念也无法分清，做为本案的投保人 ...

认为该证据并不能证明被告违法。对被告所提交的证据，原告认为被告对保卫条款的理解是错误的。 对原、被告所提交的证据，本院经审查，认为原、被告对 各自过错的比例分担责任。由此可见，机动车之间发生交通事故适用过错责任原则，有过错，负有事故责任，才承担相应的赔偿责任；无过错，不负事故责任，则不承担赔偿责任。《 ...

X号证据证明原告住（略）费用情况。 被告辩某，被告在为原告肖某的诊治过程中没有违反诊疗原则，不存在医疗过失，不属医疗事故，其理由如下：一、患有“急性胰腺 为急性胃某穿孔弥漫性腹膜炎，麻痹性肠梗阻，将病情向其家属说明沟通后，其表示理解，但不同意在被告单位行手术治疗，强烈要求转上级医（略）治疗。四、小肠美 ...

的便利；本案原、被告互为邻居，应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；原告方从动工修建房屋开始，即因道路通行等问题与被告方 纠纷审理的范畴，以另案处理为宜，故本案未予审理，原告可依法另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第83条，《中华人民共和国物权法》第 ...

对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明。本人已充分理解。” 本院认为，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出防港公交认字【2010】第X号《 其他证据予以补强，然被告均未能提供。故根据本案证据和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予确认林某乙为本次事故肇事司机。 ...