产品的技术方案来源何处，因而该证据也与本案侵权判定无关。民事证据应具有关联性、合法性、真实性的特点，由于以上证据与本案没有关联性，所以不能作为支持上诉人 的证据否定原判认定事实，故一审查明事实可以确认。另外，双方当事人在庭前交换证据时对赔偿达成共识：如果构成侵权，两被上诉人同意按销售25台阶梯式蔗渣筛 ...

技术的研发过程中不能损害合同相对方的正当权益。因此，原审判决对于该项条款的解释符合《设计协议》的订立目的，尊重当事人的交易习惯，认定正确。派视尔公司 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院的审理事实范围不能超越原审诉讼中当事人所 ...

因植物新品种权权属纠纷一某，不服北京市第一某级人民法院(2008)一某民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2011年2月17日受理后，依法组成某议庭， 》、《植物新品种权证书》、授权公告、《关于“傲霜”牡丹植物新品种的说明函》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，鉴于成某系北京林业大学教授，其 ...

备注栏写下“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并签名。投保书中关于投保人、被保险人声明和授权（请您确认 肖某于2011年7月7日向该院提起诉讼、请求裁决。 原审法院认为：肖某、某人寿双方之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示、未违反法律法规的强制性 ...

天宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月5日受理后，依法组成合议庭 或解除。窗帘市场与天宇公司签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，故对双方当事人应具有法律约束力。本案中，窗帘 ...

为使用，使用即为侵权。 本案因国学公司未能参与诉讼，对国学本内容是否构成侵权不作认定。从行业特点来说，古文点校的工作非常特殊，点校本身包含对古文的断 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日 ...

有限公司（以下简称“某公司”）委托代理人赵某、被告赵某委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案于2009年8月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭。经本院院长 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 附：相关 ...

中学的学生。篮球运动作为体育教学大纲的内容符合上诉人的生理特点和认知能力。对抗性是该项运动本身固有的特点，上诉人虽系未成年人，但在本案碰撞事件发生时 上诉人在受伤后未能及时向老师及家长报告。原审法院根据双方当事人的过错程度以及原因力比例的分析，确定被上诉人承担20%的赔偿责任，并无不当。原审法院确定的 ...

合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户 同时也与热力达公司之间不存在供热协议，故三叶散热器厂不是供热合同的当事人，与热力达公司之间不存在任何合同关系。一审判决忽视法律关系主体问题， ...