何某64000元，以此推算出其尚有14000元的财产损失，由于本案处理的是民间借贷纠纷，邓某乙未能举证证明其与何某存在14000元借款关系的事实，何 3月10日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向邓某乙支付逾期还款的利息，未超出相关法律规定，予以支持。一审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

元，杨x共计尚欠赵某借款本金389550元及借款利息损失6300元。 原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。杨x向赵某出具了借条，是对双方债权债务 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、财产保全费2770元、共计10070元，由赵某承担270 ...

舒某甲以承包工程为由向原告黄某、冯某借款属于民间借贷，原、被告双方在借款合同书中没有约定借款利息视为无息借款，在借款期限届满后，舒某甲作为借款人 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2061元，减半收取1030.5元由被告舒某甲、舒某乙负担。 ...

借款利息，原告诉请被告返还借款本金，符合某款合某约定，本院予以支持。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条规定：“民间借贷的 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18478元，因适用简易程序审理减半收取9239元，诉讼保全费5000 ...

出具借条起，双方之向某民间借贷关系即告成立，双方均应忠实履行。二被告实际借款2万元，二被告对此款负有偿还责任。双方约定的利息，违约另加每月本金的 之规定，判决：二被告向某、唐某乙偿还原告唐某甲借款20,000元、利息13,800元、违约赔偿金9,200元，共计人民币43,000元。判决发生法律效力后， ...

某应支付原告胡某逾期利息3694元（即2011年1月1日起计算至2012年3月27日止）。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合某有效，应 、被告欧某在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡某借款本金51000元及逾期利息3694元； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 本案受理费1605元（原告已预交 ...

月X日出生，汉族，住湖南省宁乡县XX。 原告张某与被告莫XX、杨XX民间借某纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9600元，财产保全费3540元，公告费700元，合计13840元，由 ...

区####房。 委托代理人某某，湖南某某律师事务所律师。 原告某某与被告某某、某某发生民间借贷纠纷，于2012年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后 和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当 ...

授权代理。 上诉人邓某丙与被上诉人湖南星大建设集团股份有限公司(以下简称星大公司)民间借贷纠纷一案，常德市X区人民法院于2011年11月1日作出(2011)武民初字第 六十四条之规定，判决驳回邓某丙要求星大公司支付借款224554元及利息的诉讼请求。本案诉讼费4700元由邓某丙负担。 邓某丙不服，向某 ...

54元。同日，陈XX领工程款234329×12.99%=30439.34元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈XX在出资后并未有对工程进行施工管理及分红，原 XX认可该笔系借款的陈述，可以认定该笔款项性质实为民间借贷。在该收条上未载明陈XX主张的利息，根据《合同法》第二百二十一条一款“自然人 ...