汉族，住（略）。系佛山市X区容桂协通汽车修配厂业主。 上诉人关某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一 所有权人未申请车辆注销登记，并且该车辆最后导致交通事故的发生，上诉人应承担连带赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告卢 ...

：一、原某认定事实方面存在错误。上诉人对本次交通事故不负任何责任，不应当承担损害赔偿责任。原某以上诉人对交通事故认定书的真实性无异议为由就确认该责任认定书错误 的标准。7.5项19条是有关前轮制动的作业内容、技术要求，并没有规定由于汽车左前轮的刹车鼓与皮工作面有油渍，会直接影响该轮的制动效能，并使整车 ...

。 委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。一般代理。 被告新余市凡鑫汽车贸易运输有限公司。住所地新余市仙来西大道。 法定代表人刑某，该公司经理 第一被告)、新余市凡鑫汽车贸易运输有限公司(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司新余中心公司(下称第三被告)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于 ...

马某乙、濮阳市汽车运输公司（以下简称濮阳运输公司）、中国人民财产保某股份有限公司范县支公司（以下简称范县保某公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 于判决书生效之日起三日内在豫x号客车的机动车交通事故强制保某限额内赔偿原告盛某损失44248.52元。 二、被告中国人民财产保某股份有限公司范县支公司于 ...

）苏某。 被上诉人（一审被告）韦某。 被上诉人（一审被告）南宁市顺发汽车运输队。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财保南宁支公司 因与被上诉人廖某、苏某、韦某、南宁市顺发汽车运输队（以下简称顺发运输队）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）邕 ...

与被告秦某、东莞市汽车运输有限公司（以下简称东莞汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院 营某、护某、误工费、交通费、伙食费、住宿费、衣服损失费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计x元。保留牙齿缺损方面损失费用的诉讼权利。 ...

上诉人泉财公司作为实际承运人，系本案直接造成货物毁损的侵权人，依法应承担损害赔偿责任，被上诉人巴运公司对本案所涉货物毁损没有过错，不承担侵权责任 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9413元，由上诉人榆林市泉财汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈红 审判员胡舜铜 代理审判员伍 ...

常X、常XX、梁XX、李XX、李XX、韩城市亚虎汽车销售有限责任公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服韩城市人民法院（2010）韩民初字第X号民事 正确，对被抚养人生活费的计算正确，机动车第三者强制责任保险包括对精神抚慰金赔偿。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明事实与原审法院认定事实一致。 本院 ...

以下简称保险公司）、一审被告梁某某、贵港市华通汽车运输有限公司（以下简称华通公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服贵港市X区人民法院（2011） 法院判决执行；二审受理费1100元，由刘某甲负担1000元，由贵港市华通汽车运输有限公司负担100元。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起 ...

华公司)、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人保财险许昌市分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，平顶山市X区人民法院于2011年4月25日作出（2011） 被告马某和裕华公司对已经发生的治疗费、误某、护某等进行赔偿。本院经依法审理后，作出(2008)卫民初字第X号民事判决，判令被告 ...