日，被告洛阳市公安局西工分局作出洛公西（行）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。决定对冯某罚款500元，对徐某罚款200元。冯某、徐某均 查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，徐某与冯某因家庭纠纷发生争吵并厮打，在没有调解可能的情况下，洛阳市公安局西工分局依据查明的事实做出被诉处罚决定， ...

》第四十三条之规定，作出新公石决字（2010）第X号公安行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），决定对曾某丙罚款500元。王某乙认为该处罚决定书认定 错误。事实是2010年2月2日下午，被上诉人曾某丁以当天上午本店其他营业人员没有为其办理宽带续交业务为由前来闹事，先对上诉人破口大骂，进而将手伸进柜台对 ...

处罚法》第四十九条之规定作出台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书并送达原告。原告不服，向濮阳市公安局申请复议，复议决定维持台公（清河） 管理处罚法》第四十九条之规定，属故意损毁公私财物，被上诉人台前县公安局的行为没有超越职权，对邵某作出台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定 ...

管理处罚法》第四十九条之规定作出台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书并送达原告。原告不服，向濮阳市公安局申请复议，复议决定维持台公（清河）决字 决定，认定事实不清，一审判决显失公平。上诉人认为其宅基边界十分清楚，没有争议，拥有合法使用权，上诉人的行为是维护自己的合法权益，与第三人的行为 ...

国土资源局于2011年1月22日作出的民国土资监（2011）X号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，且程序违法，请求依法予以撤销。 原审中， ，民权县劳动服务公司出让自己土地的使用权不违反法律强制性规定，2009年底前，没有任何单位收回民权县劳动服务公司对涉案土地的使用权。如果认为国有资产未经评估即 ...

阳分局于2010年8月25日作出的焦公山（定）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 郭某不服一审判决，向本院提起上诉，请求 打翻。是王某纠集的人一起对上诉人进行了殴打。退一步讲，他们闯入民宅就算没有进行殴打，他们也起了助威作用，也是违法行为参加人，不应认定为拉架人 ...

登记表、公安行政案件审批表、传某、通知记录、公安行政处罚告知笔录、2010年12月31日李某在处罚决定书存根上的签名，用以证明作出具体行政行为的程序合法。2 自己的东西说成“强拿硬要”。到第三人马某某、龚某两家，原告始终没有动手。故向法院起诉，要求撤销被告旬阳县公安局于2010年12月22日作出旬公（ ...

处罚决定中，法律、法规或规章没有程序性规定。综上，被告中原工商分局作出的郑工商中原处（2011）X号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确， 依据河南五星电器有限公司与郑州晚报有限公司签订的广告发布合同中约定的费用对其进行处罚，符合国家工商行政管理局《关于某查处广告违法案件中如何确认广告费金额的通知 ...

在其内部的网站上达半年之久，这本身不符合交警部门的工作程序，错误的程序误导了上诉人，致使上诉人没有及时起诉。请求二审依法支持上诉人的诉求。 被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第一大队辩称：上诉人虽然拒签行政处罚决定书，按规定视为送达，其应当在收到行政处罚 ...

8平方米建房，没有办理建房手续。被告依照法定程序于2010年10月11日向原告作出了钟国土资罚字[2010]X号钟山县国土资源局行政处罚决定书。原告 上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决维持被上诉人的处罚决定是正确的，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...