8000元，对方交给的是房产证。申请内衣厂二号楼住户秦祥义出庭作证，证明内容为：朱某某的爱人鲁某某曾对其说过付某某要卖房子，问其是否愿意买，因其 亭等人的证言，朱某某出资进行水电网改造并对外出租的事实，认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。付某某称双方之间为租赁关系，但并未提供证据证明其主张，双方之间 ...

合同关系已经成立。该合同是否生效与物权登记无关，因此合同是有效的。另原告主张：《房屋买卖合同》第七条“卖方交房条件及时间：等卖方房产证办下来后，再 七条之约定是对原告向被告交付房屋的约定而没有涉及到合同效力，且原告已经向被告交付房屋钥匙，因此原告主张合同尚未生效不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法 ...

等。至于睢县政府、建设局提供的附属物清单中的更衣室、大门、锅炉房在保健粉丝公司的房产证中均有记载，其补偿应参照商丘市拆迁补偿标准计算，不应重复计算。睢县政府 成立，不予支持。 2、关于刘某甲与建设局2001年4月25日签订的协议是否有效的问题。 本案拆迁行为发生后，刘某甲与建设局经协商于2001年4月 ...

支付34.8万元款项超过约定期限（2006年10月17日）原告要求解除房屋买卖合同，后经人调解被告同意赔偿原告因迟延付款造成的损失8000元（由被告当时 的要求删划掉部分内容后，上诉人袁某某当时是否还是认可该协议。 原审判决认定该协议“甲方欠乙方房产证、国有土地证等手续”中的“国有土地证等手续”系在 ...

人与原告签订的“金湖苑综合楼”（后改为：世纪广场酒店）建设施工合同是依法订立的有效合同。2000年3月28日原告与第一被告签订“金湖苑综合楼”建设工程施工合同 到，能不能承担连带责任要看是否有法律上的关系，不能说办理了房产证就要承担连带责任。对证据九、实现债权的费用是没有法律依据要求被告承担的。 对于 ...

嵩海公司要协助大正公司代售房屋，并代为办理客户所需房产证及其他有关手续，大正公司也要协助嵩海公司销售房屋。合同还对双方的其他权利义务及违约责任等条款作了 海公司及租赁公司与大正公司签订的两份《商品房预售（购）契约》是否有效以及嵩海公司与大正公司是否应当承担连带责任的问题。就海南工行与嵩海公司所签订的《 ...

。被告所辩原告的主张超过了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该 分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等 ...

。被告所辩原告的主张超过了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该 分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等 ...

。被告所辩原告的主张超过了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该 分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等 ...

。被告所辩原告的主张超过了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该 分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等 ...