事务所（略）。 上诉人高某某因与被上诉人江西五合华居物业发展有限公司（以下简称五合华居物业公司）物业费纠纷一案不服南昌市东湖区人民法院（2008）东红民初字第X号 期的不同后，对争议部分的物业费，有理由与被上诉人协商后再交，上诉人没有恶意拖欠物业费的故意，同时被上诉人服务不到位，上诉人有理由缓交物业费 ...

公共部位、共用设施和公共秩序，被告所收物业费中不包括车辆保管费，被告没有义务为原告看管车辆，被告为进出小区的车辆发放出入证，是维护小区公共秩序，且出入证 本案的争议焦点，原告乔某某、吴某某认为本案是物业管理服务合同纠纷，被告作为物业管理方，对小区的交通秩序及车辆停放有管理义务，被告制订车辆出入制度， ...

股份有限公司河南省分行（下称中国银行河南分行）、郑州润田物业管理有限公司（下称物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2009年11月19日向本院提起 签订合同，原告丈夫韩某某与物业公司签订的合同也已超期，但合同到期后，原告夫妻两人并没有离开工作岗位，仍继续在进行物业服务，应认定韩某某与物业 ...

本案业主委员会只是为独幢大楼服务，是本大楼业主自治进行物业管理，有业主大会的授权委托书。业主委员会虽没有物业管理资质，收物业费也未经物价局批准，但业主 2007年2月至2009年10月费用。收费标准应仍以前期物管合同约定的0.9元的50%收取为宜。这样计算为503房1512元，605房1656元， ...

居物业公司”)诉被告韩某追缴水电、垃圾处理费及物业费纠纷一案，原告名居物业公司于2009年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后， 清运垃圾，继续收缴水电费。之后，该小区业主委员会没有选聘新的物业公司，名居物业公司继续为金石达花园小区提供物业服务至今。2002年初，被告韩某入住金石达花园 ...

李xx没有到庭参加诉讼，也没有提出书面或口头的答辩。 经审理查明：2005年6月20日，原告与三达房地产公司签订了《前期物业服务合同》一份。合同约定 2009年3月原告为追讨被告自2005年7月至2008年6月间未交纳的319.58元物业费，将被告诉至本院。2009年6月28日，本院作出（2009）涧 ...

不是不愿意交物业费，而是物业的服务质量不好，我们只能采取这样的措施。 原告为支持其诉请，向本院提供了营业执照、资质登记证书、物业服务合同、物价局审核表 的依据，本院难以采信。滞纳金具有惩罚性，原告与开发商签订的前期物业管理合同有关滞纳金的约定，没有证据表明被告知晓该约定，且被告并非恶意拖欠，故原告要求 ...

质量存在严重问题，我们曾多次反应，但是原告没有回复。我们不是不想付物业费，原告应当做好应做的工作，物业服务收费应当遵循合理，公开以及费用与服务水平相适应的原则，使小区面貌改善，我会付的。 原告为支持其诉请，向本院提供了营业执照、资质登记证书、物业服务合同、物价局审核表、滞纳金计算表、产权人信息等证据 ...

物业）、被告河南广元置业有限公司（以下简称广元置业）服务合同纠纷一案，本院于2009年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月25日 二、本案诉讼费由两被告承担。 另查明：“××广场”的所有权系被告广元置业，被告思达物业与广元置业系物业服务合同关系。 本院认为：原告与两被告协商一致签订 ...

达物业）、被告河南广元置业有限公司（以下简称广元置业）服务合同纠纷一案，本院于2009年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月25日 原告只要求被告思达物业支付原告维护保养费及违约金。 另查明：“××广场”的所有权系被告广元置业，被告思达物业与广元置业系物业服务合同关系。 本院认为： ...