北大方正公司的员工以个人名义（化名），与高术天力公司签订了《电子出版系统订货合同》，约定的供货内容为（略）-（略）激光照排机（不含RIP）， 一审法院认定这种做法为“陷阱取证”，并予以支持是错误的；方正文合软件和激光照排机没有直接或间接关系，方正RIP软件也不是激光照排机的必然之选。一审判决缺乏事实和 ...

的法律后果。对更改通知认为，首先原告不是本案的托运人，没有该项权利，其次跟本公司无关。证词是公司内部的员工作出的，根据证据规则的规定，证人应该出庭作证， 被告ECT公司的商业上的标记。 2002年5月13日，原告与案外人（略）公司签订协议，约定由后者代表前者联系客户，销售货物，联系客户指定的货代并代收 ...

能的法律后果。对更改通知认为首先原告不是本案的托运人，没有该项权利，其次跟本公司无关。证词是公司内部的员工作出的，根据证据规则的规定，证人应某出庭作证 被告ECT公司的商业标记。 2002年5月13日，原告与案外人（略）公司签订协议，约定由后者代表前者联系客户，销售货物，联系客户指定的货代并代收货款， ...

能的法律后果。对更改通知认为首先原告不是本案的托运人，没有该项权利，其次跟本公司无关。证词是公司内部的员工作出的，根据证据规则的规定，证人应某出庭作证 被告ECT公司的商业标记。 2002年5月13日，原告与案外人（略）公司签订协议，约定由后者代表前者联系客户，销售货物，联系客户指定的货代并代收货款， ...

法律意见书的质证意见，本院对该法律意见书中经上诉人质证意见中同意的部分以及没有提出反驳意见的部分予以采纳；对于“担保人在载有类似上述‘以主债务责任人身份保证’的条款 买卖关系而欠下了案涉信用证项下的款项；之后，上诉人林某某与多田野公司签订担保合同，保证为信用证项下的款项提供担保，并承诺在多田野公司要求 ...

再行起诉在程序上不合规定，且原告没有返还票据之请求权。 经审理查明，1996年7月23日，原告与尤宁公司签订一份《机电产品订货合同》，编号为（略）。约定 三张汇票后，于1996年8月5日通过中国银行福建省分行开立总金额为（略）的不可撤销跟单信用证(编号为（略）／96)。同年8月18日，尤宁公司发传真给 ...

的工程已竣工。 3、赵崇文出庭证实：原、被告签订施工合同所用的合同文本，是被告与每个施工队签订合同时通用的文本，施工土方工程的施工队不承揽建筑物工程， 中，被告迟迟不进行验收，其目的是使原告的工程价款不能结算，正是因为被告没有及时向原告出具验收书，才拖延了验收时间。 (二)关于原告的工程量及工程价款的 ...

方正公司的员工以个人名义(化名)，与高术天力公司签订了《电子出版系统订货合同》，约定的供货内容为（略）-（略）激光照排机(不含RIP)，单价为415 法院认定这种做法为“陷阱取证”，并予以支持是错误的；方正文合软件和激光照排机没有直接或间接关系，方正RIP软件也不是激光照排机的必然之选。一审判决缺乏 ...

朋，北京市双城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海联合木材工业有限公司(原上海联合木材工业公司)，住所地上海市浦东大道X号(联系地址上海市X路X号)。 法定代表人唐某某， 3日，联合木材致函香港勇亮称，上海勇亮不能直接接受外汇，需重新签订合同，另需正本提单及发票。同年9月5日，勇亮船务向联合木材 ...