等程序后，叶县公安局作出叶公(治)决字（2009）第X号公安行政处罚决定，给予原告行政拘留7日的处罚。原告不服，提起行政诉讼。 原审认为，原告应当按照 公安部门的训诫，事实清楚。被上诉人叶县公安局将其接回后，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对其处罚，事实清楚，证据充分。一审判决维持被诉 ...

等程序后，叶县公安局作出叶公(治)决字（2009）第X号公安行政处罚决定，给予原告行政拘留7日的处罚。原告不服，提起行政诉讼。 一审认为，原告应当按照有关 ，受到北京市公安部门的训诫，事实清楚。被上诉人叶县公安局将其接回后，按照《治安管理处罚法》的有关规定对其处罚，事实清楚，证据充分。一审判决维持被诉 ...

已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二款，决定给予孙某甲行政拘留十四日的处罚。 一审经审理查明：2009 ：宝丰县公安局对孙某甲作出处罚决定之前依照法律程序规定告知了陈述和申辩的权利，被诉具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，一审法院 ...

；对被告提供的第八组证据，经质证，原告提出异议是：处罚决定书只针对我的儿子和另外一个孩子进行了处罚，其它人没有处罚。第三人对被告提供的第一、二、三、 （二）项的规定，对违反治安管理人刘某甲作出原公（城）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》，该处罚决定书给予刘某甲行政拘留十日并处罚款五百元的处罚 ...

上窃取，而无其它证据予以印证；4、原告刘某未经传唤；5、原告刘某已被行政拘留15日，且执行完毕，又对刘某劳动教养，属重复处罚；6、市劳教委未 限制人身自由的处罚依据应是法律，而非行政法规；2、原告刘某触犯的是《中华人民共和国治安管理处罚法》，应受该法予以处罚，而该部法中未规定原告刘某的行为予以劳动教养 ...

张某某，男，X年X月X日出生。 上诉人侯某某诉被上诉人新乡市公安局牧野第二分局治安处罚一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2010）凤行初字第X号行政判决， 年2月1日作出新牧公（荣）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，决定给予侯某某行政拘留五日的处罚。 原审认为，侯某某为取得张某某非法行医的证据， ...

并负全部责任。同年12月28日被告永定县公安局作出对原告郑某甲治安拘留十五天的行政处罚。 原审认为，被告永定县公安局于2009年1月31日接到交通事故 超过规定时速百分之五十的；（五）强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的；（六）违反交通 ...

该处罚决定书认定曹某某将王某某打伤，其行为已构成故意伤害，决定给予曹某某行政拘留五日。 原告诉称，2009年7月10日下午，原告与同组村民徐XX 案件由违法行为地的公安机关管辖，故被告永城市公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。永城市公安局立案受理后，依法进行询问调查，收集证据 ...

年X月X日出生。 上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局因贾某某诉其治安管理行政处罚一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开行初字第X号行政 （交）行决字【2009】第X号公安行政处罚决定书，以贾某某涉嫌酒后驾驶机动车为由对原告作出行政拘留十五日的处罚决定。原告不服，诉至法院，请求撤销 ...

日史某甲因在公安人员调查案件时对被调查对象辱骂，公然侮辱他人被郸城县公安局行政拘留5日。 周口市劳教委还提供了史某甲2008年2月2日保证书一份 的部分证据不细致、不严谨，但结合证人证言、受害人陈述、法医鉴定、郸城县公安局治安处罚手续以及史某甲保证书等证据，可以认定上诉人史某甲寻衅滋事、无故殴打村民 ...