提起上诉。本院于2011年10月21日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官巩旭红、郑亚军参加的合议庭，于2011年10月27日公某开庭进行了审理。 特思达公某支付相应款项。综上，蓝天华美公某请求二审法院依据查明的案件事实，驳回路特思达公某的上诉，维持一审法院的判决。 本院经审理查明的事实与一审 ...

提起上诉。本院于2011年10月31日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官石东、刘茵参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。 张某甲在一审中起诉 ，却没能查清案件真相。在没有查清案件真相的情况下，就违背事实和法律作出了错误的判决。据此，请求二审法院撤销一审法院判决，改判宏古堂家具店返还全部已交付 ...

上诉。本院于2011年10月26日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官石东、全奕颖参加的合议庭，于2011年11月15日召集双方当事人进行了询问。 本有电源，亮度足够，客观上具备店铺内节能节约的可行性，因此才会出现唐某用电量小的情况， 一审法院判决依据用电数值小而认定唐某长期停业纯属主观推断没有 ...

提起上诉。本院于2011年12月5日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官胡君、李仁参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵某在一审中起诉 ，因此一审法院判令徐某承担连带责任缺乏事实和法律依据。 赵某针对徐某的上诉理由答辩称，一审判决认定事实清楚。同意一审法院的判决，请求驳回徐某的上诉请求 ...

本院提起上诉。本院于2011年11月15日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官胡君、李仁参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘某在一审中起诉 定金条款的法律属性依法裁判，但一审判决依据错误的事实，违反法定程序，剥夺张某本应依约取得的合法利益。特请求贵院发回一审人民法院重审或依法改判。 刘 ...

某、俞某之证据不足以证明其诉讼请求，故该院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合某法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ，一审判决认定事实清楚。同意一审法院的判决，请求驳回沈某、俞某的上诉请求。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 以上事实，有《借款声明》及当事人庭审 ...

利息并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，理由正当，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一 收入不错的工作，又有车辆，金某看到了希望。可是一审法院的判决将金某这一希望也破灭了。 在一审中，雷某曾宣称在诉讼过程中潘某电话联系过 ...

）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月31日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官李丽、郑亚军参加的合议庭，于2011年12月 王某丙以相关代办人员无法确定代签人为由，否定两次登记手续系同一人代签，缺乏依据，法院不予采信。故王某乙、王某丙以签名不真实且非本人真实意思表示 ...

代理人也表示认为“原审法官与被上诉人系亲密同学关系”是误解，因此，上诉人邹某关于“本案原审独任审判员没有遵守回避的法律规定”的上诉理由，没有事实依据，本院不予采 后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。...

可节约保费400元，许某便以经某的名义投保，原审庭审中，原判决依据报案保险记录上的所谓特别约定，把许某的车判归经某所有，于某无据， 没有法律依据。连带责任是严格责任，非当事人约定和法律规定，法院和法官无权以职权设定。实际车主与肇事人承担连带责任没有任何法律明文规定，作为侵权责任，更不可能由当事人约定 ...